文章指出，只要是談到近代臺(tái)灣歷史，賴清德總?cè)滩蛔∫l(fā)表他的“獨(dú)特見解”。問(wèn)題是，限于常識(shí)與知識(shí)的匱乏，他對(duì)歷史往往不只是“詮釋錯(cuò)誤”，甚至搞錯(cuò)事實(shí)。這次也不例外。諸如把“作家司馬遼太郎”，說(shuō)成“東京都知事”；又把二戰(zhàn)時(shí)期的“大東亞共榮圈”套到1895年的“日本據(jù)臺(tái)”。
此次“國(guó)民黨對(duì)臺(tái)灣人，比日本殖民還差”，更與事實(shí)相去甚遠(yuǎn)。日本據(jù)臺(tái)五十年，對(duì)臺(tái)人差別對(duì)待；乙未戰(zhàn)爭(zhēng)以降，對(duì)臺(tái)人屠殺事件更是一樁接一樁。經(jīng)濟(jì)上雖有建設(shè)，卻是掠奪為主。怎到了賴清德眼里，就是“國(guó)民黨連日本殖民都不如”？
文章說(shuō)，拿賴清德自己為例，用來(lái)評(píng)斷日據(jù)和國(guó)民黨誰(shuí)對(duì)臺(tái)灣人民好，最清楚不過(guò)了。賴清德是礦工之子，他曾說(shuō)父親留給自己的“只有貧窮”。綜觀日據(jù)時(shí)期，臺(tái)籍人士或有鳳毛麟角可當(dāng)上醫(yī)生者，但在政治上，最高職務(wù)只當(dāng)?shù)较喈?dāng)鄉(xiāng)市長(zhǎng)的郡守。賴清德所謂“日本殖民比國(guó)民黨待臺(tái)灣人民更好”，莫非認(rèn)為如果現(xiàn)在仍是日本統(tǒng)治臺(tái)灣，他可以在差別待遇之下當(dāng)上“臺(tái)灣總督”、甚至日本首相？
文章最后指出，對(duì)于向往日本殖民統(tǒng)治，近年出現(xiàn)新名詞叫做“戀殖”。多數(shù)“戀殖”者，是日據(jù)時(shí)代的既得利益者，或者白色恐怖受難者的后裔；但賴清德兩者皆非，甚至可以稱得上是“國(guó)民黨來(lái)臺(tái)后階級(jí)翻轉(zhuǎn)的代表”。這樣的人也戀殖，實(shí)在超乎尋常；除了刻意曲解、撕裂，以求政治利益，恐怕也找不到其他合理解釋了。（來(lái)源：海峽導(dǎo)報(bào)綜合報(bào)道）
