德國《商報》網(wǎng)站8月24日刊登題為《臺灣能源危機——綠色轉(zhuǎn)型為何停滯不前》的報道，為記者克勞斯·巴登哈根撰寫。報道編譯如下：

8月22日晚，數(shù)百人在臺北高呼“臺灣需要核電”。他們舉著寫有“同意”的標語。這正是臺灣就重啟核電計劃舉行“公投”前夜。

最終，盡管有超過七成的參與者支持，但“公投”未能通過。因為同意票只有430萬張，低于所需總數(shù)(同意票需達“總選舉人數(shù)”的25%——本網(wǎng)注)。

高度工業(yè)化的臺灣擁有超過2300萬人口，能源供應被認為是它的一大弱點。其中部分原因是可再生能源的擴張進展緩慢。

臺灣曾有多座核電站。20世紀80年代中期，它們提供了臺灣一半以上的電力。不過在40年的運行執(zhí)照到期后，這些核電站相繼被關(guān)閉。

逐步淘汰核電是掌權(quán)的民進黨的“競選”承諾。根據(jù)計劃，除了逐步淘汰核能外，2025年臺灣20%的電力應來自可再生能源。

今年5月，位于臺灣島南端、緊鄰海灘的第三核能發(fā)電廠二號機組成為最后一個下線的反應堆。但與此同時，人們越來越懷疑臺灣是否真的有能力承擔放棄核電的代價。臺灣大部分能源仍來自通過船舶進口的化石燃料：石油、煤炭和液化天然氣。

反對派呼吁舉行“公投”，要求在沒有安全隱患的情況下恢復前述核電站的運行。臺當局對公投結(jié)果作出了謹慎回應：雖然眼下核電站在臺灣已成為歷史，但如果接受度提高、技術(shù)更安全、核廢料減少，這種情況可能會改變。

在臺灣生活了18年的德國人拉烏爾·庫比契克說：“在很長一段時間里，臺灣曾是亞太地區(qū)海上風電行業(yè)的寵兒。”他目前擔任一家綠色能源游說團體的負責人。

他指出，但這股熱潮戛然而止，疫情、通貨膨脹和錯誤的政策“最終導致一切都崩潰了”。許多企業(yè)已經(jīng)撤離，包括在2023年退出的德國萊茵集團。

與此同時，臺灣的能源需求仍持續(xù)增長，特別是在具有戰(zhàn)略意義的半導體產(chǎn)業(yè)。更糟糕的是，臺灣的集中式電網(wǎng)并不穩(wěn)定。庫比契克說：“當前形勢有點令人沮喪。”

太陽能發(fā)電的擴張也出現(xiàn)停滯趨勢，盡管自2021年以來裝機容量已明顯增長。庫比契克說，易于開發(fā)的太陽能站點大多已被開發(fā)殆盡。“現(xiàn)在，繁榮的勢頭正在消退。”

他認為，最大的障礙是審批流程以及經(jīng)濟部門和農(nóng)業(yè)部門職責重疊，“這類事務應當更多地下放至地方管轄”。（來源：參考消息網(wǎng)）