8月23日，臺灣地區(qū)第二輪“大罷免”投票結(jié)果塵埃落定，由民進(jìn)黨及其側(cè)翼團(tuán)體發(fā)動的針對國民黨7位民代的罷免案全線敗北，7·26敗局再現(xiàn)，皆在意料之內(nèi)。大陸學(xué)者楊昆福在接受導(dǎo)報記者采訪時表示，“7·26完敗后，民進(jìn)黨原可及時止損、借坡下驢，順勢放棄推動第二波大罷免，然而以賴清德為首的民進(jìn)黨卻恣意妄為，繼續(xù)蠻干到底，最終結(jié)果便是搬石砸腳。”

“7·26大罷免的失敗，折射出臺灣島內(nèi)主流民意已對民進(jìn)黨胡作非為、禍亂臺灣的種種惡行非常反感。” 楊昆福指出，民進(jìn)黨不尊重選舉游戲規(guī)則，企圖靠掀桌洗牌的方式，完成其“一黨獨大”的這一政治圖謀，臺灣民眾看在眼里，自然不愿放任民進(jìn)黨胡作非為。此外，楊昆福進(jìn)一步指出，綠營大罷免再吞敗績也存在選區(qū)因素的影響。這次大罷免之所以未在7·26舉辦，導(dǎo)因便是罷免方在第二階段連署收件困難，需要補(bǔ)件才能達(dá)到門檻，因而不得不延期。換言之，8·23大罷免的選區(qū)民眾，原本便對大罷免興趣缺缺，加上此次涉及選區(qū)原本便是藍(lán)營優(yōu)勢區(qū)，選民結(jié)構(gòu)相對偏藍(lán)。因此，民進(jìn)黨不再次飲恨敗北反倒會讓人意外。

綠營在兩輪大罷免中均以完敗收場，作為幕后的影舞者，賴清德難辭其咎，勢必將成為綠營內(nèi)部矛頭的指向。“但賴清德嗜權(quán)如命，早已患上‘權(quán)力焦慮癥’，且‘病癥’越發(fā)嚴(yán)重，以他執(zhí)拗的政治性格及強(qiáng)烈的權(quán)力不安感，他大概率不會主動辭任民進(jìn)黨主席。”楊昆福分析，民進(jìn)黨黨魁手握民進(jìn)黨內(nèi)權(quán)力資源分配權(quán)，掌控2026年縣市長提名主導(dǎo)權(quán)。賴清德會牢握權(quán)力資源不放，將其個人意志貫徹到底。徐國勇與賴清德關(guān)系密切，由他出任民進(jìn)黨秘書長，也預(yù)示著賴將強(qiáng)勢主導(dǎo)民進(jìn)黨2026縣市長提名主導(dǎo)權(quán)。

“派系共治”是民進(jìn)黨的傳統(tǒng)，也是綠營權(quán)力分配與妥協(xié)的產(chǎn)物。但是，賴清德手握黨政大權(quán)之后，“新賴系”隱約成形，并且不斷壯大。楊昆福表示，針對大罷免二度失敗，民進(jìn)黨會再次使出甩鍋卸責(zé)的看家本領(lǐng)。當(dāng)然，也可能將其作為權(quán)力斗爭的工具，借機(jī)對臺灣行政機(jī)構(gòu)團(tuán)隊進(jìn)行調(diào)整。但“派系共治”的局面已逐步被賴清德的獨大打破了平衡。目前，綠營內(nèi)部事實上呈現(xiàn)“挺賴”與“反賴”兩大陣營。若民進(jìn)黨內(nèi)“逼宮”暗潮不斷洶涌，導(dǎo)致賴不得不被迫釋出權(quán)力資源時，才會有人事調(diào)整的再次出現(xiàn)。“換言之，會不會大換血，主要取決于綠營內(nèi)部權(quán)力角逐與政治攻防的激烈程度如何。只有‘反賴’勢力掀起大風(fēng)浪，賴清德才有可能被迫退讓。”

8·23大罷免宣告失敗，也宣示著民進(jìn)黨操弄“抗中保臺”牌已再次失效，綠營意識形態(tài)政治動員在賴清德當(dāng)局濫權(quán)亂政之下難以發(fā)揮作用，島內(nèi)民憤已積怨頗深，遲早會再次大爆發(fā)，以其它形式宣泄對賴清德及民進(jìn)黨的強(qiáng)烈不滿。楊昆福分析，即便遭遇內(nèi)外交困局面，“臺獨金孫”賴清德應(yīng)該不會順應(yīng)民意，調(diào)整兩岸政策，反倒會一條路走到黑，甚至存在劍走偏鋒的可能性，這與他偏執(zhí)的政治性格及戰(zhàn)略誤判有很大關(guān)聯(lián)。由此，賴清德任內(nèi)調(diào)整兩岸政策，逐步放松包括重啟兩岸旅游在內(nèi)的各種兩岸交流形式的概率和可能性相對較低。

（海峽導(dǎo)報記者 張媛）