臺(tái)海網(wǎng)7月26日訊（導(dǎo)報(bào)記者 林連金）“民進(jìn)黨在臺(tái)民意機(jī)構(gòu)，原來是柯建銘說了算。”“賴清德真的是‘令不出辦公室’。”7月25日，賴清德提名的7名“大法官”人選在臺(tái)民意機(jī)構(gòu)全遭藍(lán)白民代封殺，近半民進(jìn)黨民代也對其中二人投下反對票，“賴清德連自己人都說服不了”，民進(jìn)黨“大亂斗”話題再起。

　　這已經(jīng)是民進(jìn)黨民代7個(gè)月內(nèi)第二次否決賴清德的“大法官”提名人選了，也是民進(jìn)黨臺(tái)民意機(jī)構(gòu)黨團(tuán)總召柯建銘第二次帶頭打臉賴清德。

　　去年12月24日，臺(tái)民意機(jī)構(gòu)對司法機(jī)構(gòu)“大法官”人事案進(jìn)行投票，7名被提名人全遭否決。藍(lán)白民代封殺的理由是，這些“大法官”人選爭議多、政治立場偏頗、個(gè)人意識(shí)形態(tài)濃厚，被提名人大多持“廢除死刑”立場，無視臺(tái)灣多數(shù)民意反對“廢死”的現(xiàn)實(shí)。民進(jìn)黨僅否決人選之一的劉靜怡，理由則是“劉靜怡過去一路罵民進(jìn)黨”，過去對民進(jìn)黨施政多有批評，也質(zhì)疑蔡英文博士論文。

　　彼時(shí)，輿論稱之為柯建銘帶頭“造反”，也引發(fā)島內(nèi)對賴清德政令難行的質(zhì)疑，還有分析指出民進(jìn)黨內(nèi)一度盛傳賴清德欲拿掉柯建銘“總召”之位，而柯建銘意在以此示威自保。

　　如今，賴清德再次提名7名“大法官”，人選包括蔡秋明、蘇素娥、蕭文生、鄭純惠、林麗瑩、陳慈陽、詹鎮(zhèn)榮，提請臺(tái)民意機(jī)構(gòu)投票表決。

　　對于這波人選，“在野”民代表示，主要考量包括被提名人學(xué)經(jīng)歷背景、對司法干預(yù)政治的態(tài)度，以及是否能維持獨(dú)立超然立場?？傊痪湓挘褪且袑?ldquo;執(zhí)政黨”說“不”的勇氣。原本，國民黨部分民代認(rèn)為蕭文生、詹鎮(zhèn)榮資格較符合，不過最后出于制衡“執(zhí)政黨”的考量，藍(lán)白還是攜手封殺“大法官”人事案。

　　令人意外的是，民進(jìn)黨民代也未全力保送7人，而是采取分裂投票，以柯建銘為首的20余名綠營民代封殺陳慈陽、詹鎮(zhèn)榮；以民進(jìn)黨黨團(tuán)干事長吳思瑤為首的26人，則全數(shù)同意7名“大法官”人選。

　　事后，吳思瑤給的理由是，陳慈陽、詹鎮(zhèn)榮兩人在詢答過程中，與一些綠營民代的主張不同，而基于黨團(tuán)自主，同意5人，對另外2人保留彈性空間，彰顯民進(jìn)黨不是一言堂。說得冠冕堂皇，實(shí)際上民進(jìn)黨黨團(tuán)因?yàn)殛惔汝?、詹?zhèn)榮沒有順從民進(jìn)黨黨意，沒有當(dāng)“民進(jìn)黨的守護(hù)者”，而棄之不用。

　　從7名“大法官”人選再次遭全面封殺，可見賴清德提名時(shí)不僅未在社會(huì)層面與“在野”陣營溝通，在民進(jìn)黨內(nèi)也未能凝聚共識(shí)，與黨內(nèi)存在分歧，顯見其剛愎自負(fù)、一意孤行。

　　民眾黨則批評道，這是民進(jìn)黨內(nèi)“大亂斗”的具體展現(xiàn)，民進(jìn)黨內(nèi)部嚴(yán)重分歧、派系斗爭臺(tái)面化，這是賴清德領(lǐng)導(dǎo)大失敗。