島內(nèi)史無前例的“大罷免”，將于10天后舉行投票，封關(guān)民調(diào)15日已截止。外界最關(guān)注的，莫過于幾席藍營民代會被罷掉？民進黨能否重新掌控臺民意機構(gòu)？

吊詭的是，這次僅有“臺灣民意基金會”“鏡新聞”公布封關(guān)民調(diào)，并且“鏡新聞”也只是針對臺中六席，因此全臺24席選情可供參考的僅剩下“臺灣民意基金會”一家。

“臺灣民意基金會”本月14日公布的這份民調(diào)顯示，針對島內(nèi)民眾對“大罷免”的態(tài)度，有35.9%受訪者贊成、57.7%反對。雖然相差懸殊，但反罷免者投票率仍較低，讓最終結(jié)果充滿變數(shù)。

值得關(guān)注的是，“臺灣民意基金會”和民調(diào)執(zhí)行單位——山水民意研究公司均為政治色彩偏綠的機構(gòu)，所做出的結(jié)果尚且如此，說明“大罷免”的狀況遠未有綠營宣稱的那樣樂觀，只能寄希望于藍白支持者不出來投票。

更何況，賴清德上任后大搞“順我者昌逆我者亡”，民調(diào)機構(gòu)怕惹麻煩，紛紛棄做封關(guān)民調(diào)；民眾受訪時是否真能如實表達意愿，也成為一個問題。

事實上，目前能夠參照只有去年舉行的基隆市長謝國梁罷免案，以及上周六登場的南投議員陳玉鈴罷免案，謝國梁陳玉鈴一藍一綠，但罷免案均以失敗收場。

先看看謝國梁罷免案，同意罷免票為69934票，不同意罷免票86014票，同意票未過門檻，而且大幅落后不同意票。至于陳玉鈴罷免案，雖然同意罷免票數(shù)達12160票，遠高于不同意票的5867票，但由于未達法定門檻14302票宣告失利。

從這兩個罷免案看，民進黨的動員能力沒有傳說中那么強，選民對頻繁政治動員產(chǎn)生冷感。

去年為了罷掉謝國梁，民進黨上下齊動員，最終仍以失敗告終，今年民進黨向所有藍營民代宣戰(zhàn)，無疑是一場政治豪賭。以首批舉行罷免投票的24個選區(qū)為例，絕大多數(shù)都為藍營優(yōu)勢選區(qū)，民進黨想打贏真的不太容易。

另一個不同點是去年罷梁時，賴清德尚處于執(zhí)政蜜月期，而如今卻是人設(shè)崩壞，特別是近一個月以來狀況頻出，從“團結(jié)十講”淪為笑談，再到下鄉(xiāng)勘再一再失言，已成為社交媒體上群嘲的對象，各種諷刺的梗圖、視頻滿天飛。他身為“大罷免”的“終極大boss”，卻成為反罷陣營的最佳助選員。

很多人預(yù)測，這次“大罷免”會以大失敗告終。資深媒體人吳子嘉認(rèn)為，罷掉人數(shù)應(yīng)該不會超過5席；經(jīng)常評論時事的名醫(yī)沈政男則分析稱，一席都罷不掉也有可能。當(dāng)然也有人提醒，要提防“中選會主委”李進勇耍手段做票。

已喧囂大半年的“大罷免”，將于7月26日終結(jié)，不管結(jié)果如何，全臺民眾都是最大的輸家，臺灣再難回到和諧的氛圍之中，而造成社會撕裂的罪魁禍?zhǔn)谉o疑就是當(dāng)家鬧事的賴清德。（海峽導(dǎo)報記者 薛洋）