民進(jìn)黨發(fā)起的“大罷免”進(jìn)入投票倒計(jì)時(shí)，根據(jù)島內(nèi)相關(guān)規(guī)定，在投票前10天不能再發(fā)布相關(guān)民調(diào)，以免影響選民的選擇。
7月14日，親綠的“臺(tái)灣民意基金會(huì)”發(fā)布罷免“封關(guān)民調(diào)”顯示：24個(gè)罷免選區(qū)中，有51%選民表示不贊成“大罷免”，贊成者為40%，反對(duì)者領(lǐng)先幅度擴(kuò)大至10.6個(gè)百分點(diǎn)，顯示罷免區(qū)主流民意傾向“不同意罷免”。投票意愿方面，69.9%的選民表態(tài)“一定或可能會(huì)投票”。至于投票意向，48%表示“不同意罷免”，37%表態(tài)“同意罷免”，雙方差距逾10個(gè)百分點(diǎn)。
從這份民調(diào)看，不同意罷免方占據(jù)上風(fēng)。整體上，氛圍有利藍(lán)營(yíng)“反惡罷”。
但“戰(zhàn)斗藍(lán)”召集人趙少康則指出，“大惡免”是仇恨動(dòng)員，只剩下比投票率。近日，全臺(tái)唯一“罷綠”案失敗就殘酷地證明，投票率很重要。
民進(jìn)黨南投縣黨部主委、南投縣第四選區(qū)（竹山、鹿谷）縣議員陳玉鈴支持“罷藍(lán)”，反被南投藍(lán)營(yíng)成功發(fā)起罷免。然而，13日的投票結(jié)果，盡管藍(lán)軍打得漂亮，高達(dá)1.2多萬(wàn)人同意罷免，遠(yuǎn)高于不同意的5800多票，但同意票數(shù)仍不足原選舉區(qū)選舉人總數(shù)25%以上，低于規(guī)定的1.4萬(wàn)票以上，宣告“罷綠”失敗。有分析指出，陳玉鈴當(dāng)選時(shí)也只有5000多票，這次她獲5000多票，相當(dāng)于支持她的綠營(yíng)選票都開(kāi)出來(lái)了，反觀藍(lán)營(yíng)支持者出來(lái)投票的還不夠，導(dǎo)致整體投票率僅為31.76%。
與縣市議員“少票就能當(dāng)選、多票才能罷免”相比，臺(tái)民意機(jī)構(gòu)民代則是“過(guò)半才能當(dāng)選、四分之一就能罷免”。也就是說(shuō)，罷免縣市議員的門檻竟比臺(tái)民意機(jī)構(gòu)民代還要高，極其不合理，極其不公平，但這也恰恰需要藍(lán)軍支持者積極投票，才能保住藍(lán)營(yíng)民代。
從過(guò)往島內(nèi)選舉經(jīng)驗(yàn)看，綠營(yíng)的投票積極性往往比藍(lán)營(yíng)高。如今，罷免殊死戰(zhàn)，藍(lán)綠早已肉搏戰(zhàn)，賴清德親上火線，藍(lán)軍部分選民還存在“不投票就是反罷免”的迷思，僅僅在家里、口頭、民調(diào)上“反惡罷”，所以，如何沖高藍(lán)軍投票率便成了“反惡罷”能否成功的關(guān)鍵。
（海峽導(dǎo)報(bào)記者 林連金）
