據(jù)“海峽導(dǎo)報(bào)大臺(tái)海”2月7日綜合報(bào)道  臺(tái)當(dāng)局民意機(jī)構(gòu)朝小野大，“朝野”對(duì)立日漸強(qiáng)烈，“臺(tái)灣民意基金會(huì)”董事長(zhǎng)游盈隆認(rèn)為，當(dāng)前島內(nèi)政局動(dòng)蕩主要表現(xiàn)在5大方面，并強(qiáng)調(diào)這些現(xiàn)象是自1996年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉以來(lái)首見(jiàn)，嚴(yán)重性不言可喻，更讓人憂(yōu)心的是，這樣的政治僵局不排除會(huì)持續(xù)到下次選舉。游盈隆也批評(píng)，民進(jìn)黨如今喊話(huà)在野黨何不“倒閣”的舉動(dòng)非常不妥，簡(jiǎn)直就像無(wú)賴(lài)！

游盈隆6日在臉書(shū)寫(xiě)道，當(dāng)前島內(nèi)政局動(dòng)蕩表現(xiàn)在5大方面，包括：臺(tái)民意機(jī)構(gòu)不斷通過(guò)行政部門(mén)不愿接受的“法案”，未來(lái)會(huì)更多；臺(tái)當(dāng)局年度總預(yù)算案被民意機(jī)構(gòu)以空前幅度刪減或凍結(jié)；臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人提名“大法官”被民意機(jī)構(gòu)全數(shù)否決，“憲政法庭”癱瘓；臺(tái)行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人很快將四度對(duì)民意機(jī)構(gòu)通過(guò)的“法律案”與預(yù)算案退回復(fù)議；臺(tái)灣社會(huì)日趨動(dòng)蕩，“大罷免”野火已經(jīng)點(diǎn)燃，相關(guān)民代正繃緊神經(jīng)。

對(duì)此，游盈隆認(rèn)為，上述現(xiàn)象是自1996年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉以來(lái)首見(jiàn)，嚴(yán)重性不言可喻。更令人憂(yōu)心的是，這樣的政治僵局不排除會(huì)無(wú)限期持續(xù)下去，直到下次選舉。游盈隆進(jìn)一步分析，會(huì)有這樣的現(xiàn)象主要有兩大因素，包括傳統(tǒng)藍(lán)綠政黨沖突的延續(xù)與加劇，以及臺(tái)灣“憲政體制”的特質(zhì)與缺陷。

游盈隆強(qiáng)調(diào)，隨著民眾黨前主席柯文哲入獄，民眾黨已毫無(wú)懸念站在民進(jìn)黨對(duì)立面，在許多關(guān)鍵時(shí)刻更與藍(lán)營(yíng)聯(lián)手，讓民進(jìn)黨痛苦不堪。未來(lái)不僅影響日常施政，肯定對(duì)2026年縣市選舉與2028年“大選”帶來(lái)沖擊。

對(duì)于如今的民進(jìn)黨一再喊話(huà)：“在野黨何不‘倒閣’？”游盈隆坦言非常不妥、非常丟臉、非常不恰當(dāng)，簡(jiǎn)直就像個(gè)無(wú)賴(lài)，不是正常民進(jìn)黨人應(yīng)有的表現(xiàn)。游盈隆指出，1997年第四次“修憲”是國(guó)民黨與民進(jìn)黨合作下的產(chǎn)物，其中將“責(zé)任內(nèi)閣制”的兩個(gè)制度設(shè)計(jì)拆除，一個(gè)是臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人任命臺(tái)行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人不須民意機(jī)構(gòu)同意，另一個(gè)是臺(tái)行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人對(duì)民意機(jī)構(gòu)行使復(fù)議權(quán)，若失敗應(yīng)即接受該決議。原條文中“或辭職”三字取消，以致臺(tái)行政機(jī)構(gòu)可不斷復(fù)議卻沒(méi)有明文規(guī)定請(qǐng)辭之責(zé)。

面對(duì)臺(tái)當(dāng)局破天荒的嚴(yán)重政治僵局，游盈隆表示，從制度面去思考已無(wú)濟(jì)于事，試圖搞“大罷免”以化解僵局，更是徒增紛擾而已。制度若無(wú)法化解政治僵局，就只能靠臺(tái)當(dāng)局的政治智慧。