臺當局民意機構(gòu)“財劃法”修正案過關，調(diào)整了所得稅及營業(yè)稅分配比重，在野黨一舉為島內(nèi)各縣市討回3700多億元（新臺幣，下同）經(jīng)費，使行政當局與地方稅收分配更臻合理。臺行政機構(gòu)負責人卓榮泰不悅之情溢于言表，竟稱未來面對地震風災，地方要勇敢自己面對，行政當局恐沒有能力協(xié)助地方。對此，曾任行政機構(gòu)負責人的桃園市長張善政回應說，救災是全臺一體，“不分藍綠”。

張善政這一開口，立刻反襯出兩人的胸襟氣度不同，高下立判。第一，財政上分配給地方更多資源，是讓各縣市擁有更多自主發(fā)展的空間，卓榮泰卻只想到自己的“財庫縮水”。第二，行政當局的存在，就是為服務全臺民眾，卓榮泰卻認為自己可以愛做不做。第三，地方遇上天災，不僅當局有義務協(xié)助，其他縣市也會基于同胞情誼伸出援手；卓榮泰卻拿預算來“情勒”，這種“當大官、不服務”的態(tài)度，多么冷血！

民進黨在“選罷法”、“財劃法”、“憲訴法”三連敗，原因其實不在“藍白合”有多強大，而在它自己這些年來不斷踐踏“民主”，卻忘了如何讓法制與時俱進。正如前“綠委”林濁水所言，“財劃法”早就該修，民進黨“執(zhí)政”八年卻不修，如今面臨“被修法”才哇哇叫。換言之，是“執(zhí)政者”的傲慢和惰性，讓民進黨落于被動的劣勢。再說，如果不是“綠友友”的大法官多年來偏袒綠營予取予求，更在“實質(zhì)廢死”議題上激怒全民，“憲訴法”也不會如此輕易過關。

“選罷法”修“法”更是如此。新“法”要求罷免“需附身分證正反復印件”，基本上是完全合理的要求。五年前民進黨為了阻擋臺籍民眾投票影響行政決策，除修“法”使臺籍民眾投票與選舉“脫鉤”，更利用立會優(yōu)勢增設“需附身分證復印件”的規(guī)定，蘇貞昌還說是為了“防止偽造死人聯(lián)署”。這些年，民進黨把“罷免”玩于股掌之上，已到了踐踏選舉權的地步。如今，在野黨修“法”要求聯(lián)署者附身分證復印件，除防“死人聯(lián)署”，更要防政客偽造“假活人聯(lián)署”，絕對有其必要。民進黨卻大喊“修惡”，簡直無腦又自私！

當卓榮泰對“財劃法”說出“地方須自己面對天災”時，他不僅矮化了自己的道德高度，更嚴重貶低了賴當局的“執(zhí)政責任”。事實上，從民進黨連日的反應看，綠營迄今已傳出多套擋下這三大法案的“絕招”，顯已到了方寸大亂的地步。其中最離譜的一招，是要祭出行政機構(gòu)負責人“不副署”的手段，讓這三項法案無法生效。問題在，行政機構(gòu)負責人的“副署權”，是為了“制衡”臺當局領導人權力而設計，而不是為“制衡”民意機構(gòu)而設。換言之，如果卓榮泰試圖“不副署”三法案，他只是扯了賴清德后腿，卻擋不住法案。

綠營會喊出“不副署”的怪招來阻擋三法案付諸實施，可見民進黨諸戰(zhàn)將都不讀書久矣，才會連基本法學知識都“接錯線”，鬧出笑話。觀察近期朝野大戰(zhàn)，綠營只剩下喚青鳥、假打卡、破窗鎖門、潑水等不入流伎倆，還有什么進步價值可言？賴當局無法接受在這三項法案上一敗涂地，追根究柢，是民進黨吸食權力美味上癮，卻忘記了自己對民眾的莊嚴承諾；等到自己的權力吸食器要被沒收，才開始呼天搶地吶喊不公。綠營忘了，在野黨立會獲有六成支持，這是它必須正視的民意。

卓榮泰須認清，自己的職位是用來服務民眾的，而不是來耍官威。賴清德也應想想：八字再硬，也得承認自己的權力是“有限的”。（來源：臺灣《聯(lián)合報》）