韓國(guó)瑜出手化解總預(yù)算案僵局

民進(jìn)黨當(dāng)局2025年度總預(yù)算案持續(xù)陷入僵局，此前已5次被藍(lán)白陣營(yíng)聯(lián)手擋下，臺(tái)立法機(jī)構(gòu)內(nèi)的對(duì)立情緒不斷上升。臺(tái)立法機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人韓國(guó)瑜昨日（10月24日）第3次組織協(xié)商，但經(jīng)過(guò)2個(gè)多小時(shí)的發(fā)言，各黨派仍無(wú)共識(shí)。韓國(guó)瑜草擬協(xié)商結(jié)論，計(jì)劃在11月1日和5日，邀請(qǐng)臺(tái)行政部門負(fù)責(zé)人卓榮泰到臺(tái)立法機(jī)構(gòu)報(bào)告并備詢。至于報(bào)告后是否就交付審查，藍(lán)白綠黨團(tuán)并未達(dá)成協(xié)議。

這份總預(yù)算案在臺(tái)立法機(jī)構(gòu)“卡關(guān)”長(zhǎng)達(dá)1個(gè)月，其中一個(gè)原因是立法機(jī)構(gòu)此前“三讀”通過(guò)的臺(tái)灣少數(shù)民族禁伐補(bǔ)償條例規(guī)定，將每公頃的補(bǔ)償金由3萬(wàn)元（新臺(tái)幣，下同）提升到6萬(wàn)元，但臺(tái)行政機(jī)構(gòu)拒絕編列相關(guān)預(yù)算，理由是“可能擠壓其他部門資源”，并試圖用臺(tái)灣少數(shù)民族綜合發(fā)展基金來(lái)暫時(shí)應(yīng)對(duì)這一問(wèn)題。在今天的協(xié)商中，該爭(zhēng)議依然未獲得一致結(jié)論。

面對(duì)藍(lán)白陣營(yíng)的聯(lián)手“封殺”，卓榮泰曾多次威脅，不僅揚(yáng)言要求臺(tái)灣地區(qū)高級(jí)法院進(jìn)行司法解釋，還拋出所謂的“點(diǎn)菜說(shuō)”，稱“餐廳也可以決議把我趕出去”，被認(rèn)為是威脅行政團(tuán)隊(duì)的“可能垮臺(tái)”，并將原因甩鍋為“立法機(jī)構(gòu)阻撓”。

▲臺(tái)行政部門負(fù)責(zé)人卓榮泰（資料圖）

對(duì)此，中國(guó)國(guó)民黨表示，目前臺(tái)行政部門的做法完全是“兩手策略”，一邊威脅要臺(tái)灣地區(qū)高級(jí)法院進(jìn)行司法解釋和“行政團(tuán)隊(duì)垮臺(tái)”，一邊繼續(xù)拒絕提出復(fù)議或編列預(yù)算，反而想用少數(shù)民族綜合發(fā)展基金來(lái)暫時(shí)應(yīng)付，補(bǔ)償金額從3萬(wàn)、4萬(wàn)到5萬(wàn)，“如同菜市場(chǎng)喊價(jià)”。

民眾黨則稱，這不只是錢的問(wèn)題，更是原則問(wèn)題。明明是民進(jìn)黨當(dāng)局未依法編列預(yù)算，卓榮泰竟然還說(shuō)“下不為例”，仿佛是對(duì)“在野黨”與臺(tái)灣民眾“格外施恩”。臺(tái)行政部門死不認(rèn)錯(cuò)，為了面子不顧里子，硬拗成“在野黨”惡意擋預(yù)算，可謂是霸道至極。

綠營(yíng)突襲提前排隊(duì) 藍(lán)營(yíng)率上千群眾聲援

值得注意的是，在24日的協(xié)商還未開(kāi)始前，民進(jìn)黨黨團(tuán)干事長(zhǎng)吳思瑤就已撂下狠話，稱“若藍(lán)白還是‘鐵板一塊’，讓總預(yù)算案第6次被阻擋審查，將創(chuàng)下惡例”。24日一早，民進(jìn)黨籍民代還發(fā)動(dòng)突襲，搶先到臺(tái)立法機(jī)構(gòu)議場(chǎng)門口排隊(duì)，并表示將輪班駐守，力拼總預(yù)算案25日能夠順利通過(guò)審查。

中國(guó)國(guó)民黨籍民代洪孟楷質(zhì)疑，綠營(yíng)民代如此排隊(duì)的動(dòng)機(jī)是否早已預(yù)料協(xié)商會(huì)破局，還是根本不打算妥協(xié)？另一民代李彥秀則指出，民進(jìn)黨“當(dāng)家鬧事”漠視民意，執(zhí)政團(tuán)隊(duì)亂無(wú)章法，才造成民調(diào)持續(xù)下滑，最新數(shù)據(jù)顯示賴清德的滿意度僅剩37%，卓榮泰更是跌至34%。

此外，稍早前有消息稱，民進(jìn)黨會(huì)在協(xié)商期間號(hào)召支持者重返臺(tái)立法機(jī)構(gòu)外進(jìn)行抗議，向“在野黨”施壓。因此，中國(guó)國(guó)民黨主席朱立倫23日下達(dá)動(dòng)員令，動(dòng)員上千雙北（臺(tái)北市、新北市）支持者一起赴立法機(jī)構(gòu)旁“主動(dòng)出擊”。

24日下午2點(diǎn)，近2000名臺(tái)灣少數(shù)民族、農(nóng)民和民眾無(wú)懼風(fēng)雨，集結(jié)到臺(tái)立法機(jī)構(gòu)外抗議，并多次高呼“卓榮泰下臺(tái)”等口號(hào)。朱立倫也親自到場(chǎng)，喊話民進(jìn)黨當(dāng)局應(yīng)依照相關(guān)規(guī)定行事，并指責(zé)臺(tái)行政部門在少數(shù)民族禁伐補(bǔ)償、健保點(diǎn)值和公糧收購(gòu)價(jià)格等議題上未能落實(shí)臺(tái)立法機(jī)構(gòu)通過(guò)的決議。

朱立倫指出，民進(jìn)黨“選前一張臉，選后一副傲慢態(tài)度”面對(duì)臺(tái)灣少數(shù)民族、農(nóng)民和醫(yī)護(hù)等群體。他呼吁臺(tái)行政機(jī)構(gòu)懸崖勒馬，站在弱勢(shì)民眾的立場(chǎng)上，尊重相關(guān)規(guī)定及藍(lán)綠白三黨的共同決議。

政治算計(jì)下的僵局

盡管此前在韓國(guó)瑜的斡旋下，“朝野”政黨曾舉行餐宴就總預(yù)算案的分歧進(jìn)行協(xié)商，但最終卻宣告協(xié)商破滅。藍(lán)白兩方均表示，臺(tái)行政機(jī)構(gòu)態(tài)度強(qiáng)硬，沒(méi)有在餐會(huì)中針對(duì)總預(yù)算案提出任何解決僵局的方案，只是不斷重申無(wú)法照辦的立場(chǎng)。

有分析指出，卓榮泰為禁伐補(bǔ)償問(wèn)題與“在野黨”針?shù)h相對(duì)，表面上看，他是指責(zé)藍(lán)白兩黨擾亂局勢(shì)，實(shí)際上大家都明白，選擇在此問(wèn)題上與“在野黨”對(duì)抗，是賴清德與民進(jìn)黨經(jīng)過(guò)精心算計(jì)的結(jié)果，“因?yàn)檫@一爭(zhēng)議帶來(lái)的損失最小，收益卻最大”。

▲賴清德（資料圖）

從吳思瑤敢喊出“用5萬(wàn)臺(tái)灣少數(shù)民族的權(quán)益，凌駕于2350萬(wàn)臺(tái)灣民眾的總預(yù)算需求之上，合理嗎”這一點(diǎn)就可看出，民進(jìn)黨已下定決心，即使失去臺(tái)灣少數(shù)民族的支持，也要借助禁伐補(bǔ)償議題全面與“在野黨”開(kāi)戰(zhàn)。原因很簡(jiǎn)單，臺(tái)灣少數(shù)民族選民大多支持國(guó)民黨，即便通過(guò)禁伐補(bǔ)償，民進(jìn)黨也難以因此爭(zhēng)取到更多的少數(shù)民族選票，因此得罪少數(shù)民族選民對(duì)民進(jìn)黨來(lái)說(shuō)并不可惜。

分析還指出，關(guān)鍵在于，如果總預(yù)算案因此陷入僵局，民進(jìn)黨還可以借機(jī)發(fā)動(dòng)罷免，扭轉(zhuǎn)其在臺(tái)立法機(jī)構(gòu)中的人數(shù)劣勢(shì)；如果“在野黨”妥協(xié)通過(guò)預(yù)算案，民進(jìn)黨則可借此抹黑“在野黨”之前的反對(duì)立場(chǎng)，甚至明年故伎重施，再挑幾個(gè)議題故意不編入預(yù)算，讓同樣的戲碼再度上演。這樣反復(fù)折騰，國(guó)民黨或許會(huì)因此退縮動(dòng)搖，而賴清德自認(rèn)為勝券在握，又怎肯退讓半步？

這也解釋了為何民進(jìn)黨在僅占總預(yù)算案不到1%的小議題上如此強(qiáng)硬堅(jiān)持——這并非無(wú)法讓步，而是不愿讓步，因?yàn)檫@是他們精心設(shè)計(jì)的政治博弈。

賴清德與卓榮泰若真如他們所說(shuō)，愿意推動(dòng)各黨間和諧，局勢(shì)怎會(huì)陷入如今的僵局？然而，民進(jìn)黨別忘了那句老話“聰明反被聰明誤”。民進(jìn)黨滿腦子都是權(quán)謀算計(jì)，卻忽視了民眾對(duì)通脹和電價(jià)飆升的不滿情緒。【來(lái)源/深圳衛(wèi)視直新聞微信  文/賴晨璐】