據(jù)臺(tái)灣聯(lián)合新聞網(wǎng)10月19日報(bào)道，2025年度民進(jìn)黨當(dāng)局總預(yù)算案第五度卡關(guān)，島內(nèi)行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人卓榮泰提出不惜再提所謂“聲請釋憲”，引發(fā)“在野”陣營痛批。

藍(lán)白聯(lián)手第五度擋下總預(yù)算案交付有關(guān)委員會(huì)審查，卓榮泰在臉書上表示，立法機(jī)構(gòu)不能以“違憲”“違法”程序要求行政機(jī)構(gòu)編列任何預(yù)算，否則行政機(jī)構(gòu)必須思考是否將“聲請釋憲”。此言論引發(fā)藍(lán)白抨擊是惡意挑釁。

民眾黨民代黃國昌19日表示，編列預(yù)算不是行政機(jī)構(gòu)該做的事情嗎？他質(zhì)疑，難道“憲法法庭”是卓家開的？

21日島內(nèi)各黨將再度協(xié)商，被問到卓的態(tài)度是否加劇對立時(shí)，黃國昌說，卓榮泰一方面說要和解，結(jié)果什么解決方案都沒有，之前18日的協(xié)商結(jié)果相信讓大家都非常失望。

臺(tái)灣《中國時(shí)報(bào)》10月20日的社論也批評，卓榮泰班底欠缺專業(yè)“落漆掉鏈”。

社論指出，總預(yù)算案五度卡關(guān)，陷入僵局，卓榮泰不解決問題癥結(jié)，拒絕重編預(yù)算，還揚(yáng)言若不得已將“聲請釋憲”，這也讓人聯(lián)想到賴清德任命卓榮泰為行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人時(shí)的社會(huì)氛圍。

有人曾認(rèn)為賴清德好戰(zhàn)，但卓榮泰為溫和的“羊性”，或可降低“朝野”沖突，因而存有期待。然而，從行政機(jī)構(gòu)帶頭反立法機(jī)構(gòu)改革以來，以及卓榮泰手下的部門負(fù)責(zé)人逐漸改口服從民進(jìn)黨黨意，到近來一連串部門負(fù)責(zé)人荒腔走板的表現(xiàn)，乃至僵持中的總預(yù)算案，都可見羊終究還是羊，而且還是完全缺乏專業(yè)性與方向感的盲羊！

卓榮泰手下部門負(fù)責(zé)人近來狀況百出。日前衛(wèi)福部門負(fù)責(zé)人邱泰源爆料，賴清德曾致電罵環(huán)境部門負(fù)責(zé)人彭啟明，認(rèn)為彭沒有給足夠資源讓醫(yī)療院所執(zhí)行減碳，引發(fā)外界質(zhì)疑行政團(tuán)隊(duì)內(nèi)訌松散。

但島內(nèi)官員出包無下限，沒有最糗，只有更糗。最近經(jīng)濟(jì)部門負(fù)責(zé)人郭智輝的“菲律賓蓋電廠，再將綠電送回臺(tái)灣”、教育部門的“高中生簽署青年服勤同意書”兩項(xiàng)餿點(diǎn)子，堪稱絕配。

前者被批異想天開，而且與綠營政商關(guān)系親密的云豹能源公司已先一步到菲律賓插旗布局，這項(xiàng)政策能不受質(zhì)疑嗎？

至于后者，教育部門一下子說無此表單、無此計(jì)劃，一下子又說只發(fā)生在“本年度某一學(xué)校”，扯一大串都不能化解高中生可能要上戰(zhàn)場、服后勤的社會(huì)疑慮。

以現(xiàn)在卓榮泰的條件與表現(xiàn)，說他是賴清德屬下的總干事亦不為過，甚至猶如“媽寶”，無法依專業(yè)自主運(yùn)作，出事后只能往上呈報(bào)，甚至尋求“釋憲”翻盤撐腰。如此落漆掉鏈、色厲內(nèi)荏的團(tuán)隊(duì)不垮才怪。