臺灣社會的經(jīng)濟發(fā)展在20世紀60至90年代曾經(jīng)歷過輝煌的時期，臺灣民眾甚至用“臺灣錢淹腳目”來形容富裕程度，臺當局對此頗感自豪，常常以“臺灣經(jīng)驗”作為口號。進入21世紀，臺灣的經(jīng)濟增速開始放緩，除了全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整等因素外，政黨斗爭引發(fā)的內(nèi)耗也是重要原因，民進黨上臺以后臺灣經(jīng)濟衰退仍未見扭轉(zhuǎn)，然而民進黨當局卻屢屢拋出看似漂亮的數(shù)據(jù)來宣稱臺灣的經(jīng)濟發(fā)展勢頭良好、前景光明。這些紙面上的數(shù)據(jù)能反映真實情況嗎？

有一組數(shù)據(jù)顯示臺灣的經(jīng)濟確實表現(xiàn)“不俗”。根據(jù)美國財經(jīng)雜志《環(huán)球金融》最新發(fā)布的“2024年全球百大富有國家和地區(qū)”榜單，臺灣地區(qū)的人均GDP高達76858美元，位列全球第14名，甚至超過了日本（第36名）和韓國（第30名）。但是，在這樣的經(jīng)濟數(shù)字背后，卻隱藏著“臺灣雖然富有，民眾的生活卻是全球最艱難”的現(xiàn)狀。這還得從臺灣的“中產(chǎn)階層”談起。

中產(chǎn)階層通常指那些具備一定經(jīng)濟獨立性的人群，他們擁有穩(wěn)定且薪資較高的工作，并在社會發(fā)展和穩(wěn)定中發(fā)揮著重要作用。傳統(tǒng)的中產(chǎn)職業(yè)包括醫(yī)生、律師、銀行家、工程師和會計師等，同時也涵蓋了程序員、社會工作者等新興職業(yè)。然而，由于貧富差距的加大，許多人雖然處于中間收入水平，卻并不算富裕。

在臺灣，中產(chǎn)階層的定義并不明確。根據(jù)廣義標準，臺灣中產(chǎn)階層的年平均薪資為67萬元（新臺幣，下同），月平均收入約為5.58萬元；而中位數(shù)收入為50.6萬元，相應(yīng)的月收入為4.21萬元。這些數(shù)據(jù)表明，若以薪資來界定中產(chǎn)階級，其每月收入大致在新臺幣4-5萬元之間。此外，若進一步探討自認屬于“中產(chǎn)階層”的人群，他們平均擁有700萬元的資產(chǎn)，一個三口之家的平均月收入約為14.33萬元。然而，理應(yīng)作為社會發(fā)展中堅力量的中產(chǎn)階層，如今卻面臨著嚴峻的挑戰(zhàn)。

近年來，臺灣房價、物價快速上漲，許多中產(chǎn)家庭苦不堪言，生活質(zhì)量日漸下降。同時，少子化、高齡化等社會結(jié)構(gòu)的變化，也對中產(chǎn)階級的傳統(tǒng)價值觀構(gòu)成沖擊，過去被重視的“穩(wěn)定工作”和“養(yǎng)兒防老”的觀念，如今早已不受追捧。此外，全球化浪潮也為臺灣的中產(chǎn)階級帶來新的競爭壓力。在臺灣，月收入達到10萬元的家庭也只能勉強維持生計，更不用說那些薪資更低的基層民眾和超過180萬的弱勢群體，臺灣地區(qū)流浪人口的數(shù)量逐年攀升。

與此同時，臺灣的富裕階層，尤其是地主和大企業(yè)家，因世代剝削而未繳納稅款，且無需工作，整日沉迷于囤積房產(chǎn)和土地，這使得他們的財富超越了俄羅斯，成為全球第一。放眼世界，似乎沒有哪個地方能比臺灣的地主更為富裕，而廣大基層人民的境況卻愈發(fā)慘淡。根據(jù)不完全統(tǒng)計，臺灣的貧困家庭數(shù)量實際遠超官方統(tǒng)計的十倍以上，生活在貧困線以下的家庭比例也超過全臺人口的15%，這表明臺灣的“中產(chǎn)階層正在迅速消失”。

面對中產(chǎn)階層消失的困境，民進黨當局應(yīng)促進公平競爭，營造一個公正的市場環(huán)境，防止壟斷和不正當競爭，從而為中產(chǎn)階級提供公平競爭的機會，讓他們獲得應(yīng)得的報酬。同時，推動產(chǎn)業(yè)升級，鼓勵創(chuàng)新與研發(fā)，提升產(chǎn)業(yè)競爭力，創(chuàng)造更多就業(yè)機會，讓中產(chǎn)階層享受更優(yōu)質(zhì)的生活。最重要的是，完善社會福利制度，建立健全社會安全網(wǎng)，減輕中產(chǎn)階級的后顧之憂。

臺灣中產(chǎn)階層的“崩潰”并非由單一因素造成，而是經(jīng)濟壓力與社會變遷的雙重作用。近年來，臺灣的貧富差距不斷擴大，政治對立不斷加劇，社會階層進一步撕裂，民進黨當局并未正視問題，更不可能重建中產(chǎn)階層的希望，最終受苦的還是廣大普通民眾。

來源：海峽之聲