臺(tái)北前市長(zhǎng)、臺(tái)灣民眾黨主席柯文哲因涉京華城容積率案，9月5日遭羈押禁見。京華城案究竟有無證據(jù)證明柯文哲有罪，不僅攸關(guān)柯文哲的政治前途，更牽動(dòng)島內(nèi)“第三勢(shì)力”的命運(yùn)。自上世紀(jì)90年代以來，臺(tái)灣政壇除了國(guó)民黨和民進(jìn)黨之外，不乏其他政黨希望以“超越藍(lán)綠”的路徑發(fā)展，凝聚選民之力，形成足以撼動(dòng)藍(lán)綠的“第三勢(shì)力”，但它們往往很快就泡沫化，其中原因究竟是什么，引發(fā)島內(nèi)的集體反思。

成立六七年就會(huì)面臨重大危機(jī)

如今的民眾黨已陷入創(chuàng)黨以來最大的政治危機(jī)。臺(tái)灣TVBS電視臺(tái)民調(diào)中心9月3日的最新千人民調(diào)結(jié)果顯示，臺(tái)南市民支持民眾黨的比例已從1月的15%下滑到只剩6%。臺(tái)灣網(wǎng)絡(luò)媒體《美麗島電子報(bào)》8月26日的民調(diào)顯示，民眾黨的反感度高達(dá)65.3%，是該黨2019年組黨以來的最高。

過去30多年來，從新黨、親民黨、“臺(tái)聯(lián)黨”“時(shí)代力量”，到如今的民眾黨，一個(gè)個(gè)都曾在島內(nèi)政壇風(fēng)光一時(shí)，但都難逃很快就泡沫化的命運(yùn)。

臺(tái)灣菱傳媒稱，說起島內(nèi)小黨和“第三勢(shì)力”，當(dāng)然不能忽略從國(guó)民黨分裂出去的新黨、親民黨和“臺(tái)聯(lián)黨”。成立于1993的新黨算是最早從國(guó)民黨分裂出來的政黨，1994年的臺(tái)北市長(zhǎng)之戰(zhàn)使其站穩(wěn)島內(nèi)第三大黨的地位。不過1998年民意代表選戰(zhàn)卻急速萎縮，2000年以后則失去了實(shí)質(zhì)影響力。

親民黨的成立則源于2000年“大選”泛藍(lán)分裂。2001年的民意代表選舉，親民黨斬獲46席，無疑是臺(tái)灣政黨史上最強(qiáng)大的“第三勢(shì)力”。2004年“連宋合”挑戰(zhàn)陳水扁惜敗，成了親民黨的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。2006年親民黨主席宋楚瑜自行參選臺(tái)北市長(zhǎng)，得票率不到5%。2008年民意代表選舉，該黨幾乎完全被國(guó)民黨吸收。

“臺(tái)聯(lián)黨”成立于2001年，算是國(guó)民黨內(nèi)本土派的集結(jié)，2001年和2004年兩次民意代表選舉都能斬獲10席以上，但隨后卻一落千丈，2008年民意代表選舉只剩下一席，如今已完全泡沫化。

2015年成立的“時(shí)代力量”在2016年和2020年民意代表選舉中都曾斬獲一定席位。但在黨內(nèi)內(nèi)訌以及2019年民眾黨成立的情況下，也顯得舉步維艱。2022年地方選舉大敗，今年民意代表選舉無法跨越政黨門檻，正式泡沫化。

主張“推倒藍(lán)綠、超越藍(lán)綠”的柯文哲這十年在島內(nèi)政壇迅速崛起，2019年8月組建臺(tái)灣民眾黨，2020年“大選”，民眾黨成立不到一年就獲得超過158萬張政黨票，得票率11.22%，取得5席不分區(qū)民意代表，一舉成為“第三大黨”。2024年“大選”，柯文哲甚至在選戰(zhàn)后期掀起一波“小草熱潮”，他所到之處，“小草”們總是把會(huì)場(chǎng)擠得水泄不通，柯文哲雖然以第三名落選，但成功抬高民眾黨政黨票，不分區(qū)民意代表席位增加到8席，成為臺(tái)立法機(jī)構(gòu)關(guān)鍵少數(shù)，也讓民眾黨跟著柯文哲的聲量水漲船高。

菱傳媒總結(jié)稱，非常巧合的是，過去藍(lán)綠兩大黨以外的政黨幾乎都在成立六七年左右就會(huì)面臨重大危機(jī)，且在這個(gè)“七年魔咒”后都難逃泡沫化的命運(yùn)。背后原因其實(shí)并不復(fù)雜。除了新黨是為了讓趙少康參選臺(tái)北市長(zhǎng)外，其余小黨都是在民意代表選舉前一年或者同一年成立的，而7年時(shí)間就是恰好兩次民意代表選舉、一次地方選舉。換句話說，新興小黨多半能在成立后的兩次民意代表選舉中有所斬獲，但大多在第三次民意代表選舉就陷入危機(jī)。至于民眾黨成立剛滿5年就爆出諸多事件，“2026年地方選舉，民眾黨的7年魔咒看來很難避免”。

"第三勢(shì)力"不會(huì)因此消失

日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》分析稱，民眾黨之所以陷入危機(jī)，根本原因在于“全黨挺一人”。臺(tái)灣新黨輿情中心副主任孫榮富3日撰文稱，現(xiàn)在的民眾黨之所以陷入進(jìn)退兩難的困境，就是因?yàn)槠溥x票幾乎全部來自于柯文哲的影響力，民眾黨就是柯文哲的“一人黨”，一旦柯的問題處理不好，民眾黨就會(huì)大失血，大量流失選票以及“小草”們的支持，很可能成為政治上的“植物人”。文章最后總結(jié)道，“過去的親民黨是宋楚瑜的‘一人黨’，現(xiàn)在的民眾黨是柯文哲的‘一人黨’，或許‘一人黨’就是臺(tái)灣‘第三勢(shì)力’走不遠(yuǎn)的根本原因吧”?！吨袊?guó)時(shí)報(bào)》也評(píng)論稱，“小草”們大多是沖著柯文哲的個(gè)人魅力而來，一人創(chuàng)黨是柯的能力，卻是民眾黨的限制。在此情形下，若柯文哲政治能量受創(chuàng)，全黨失血會(huì)比藍(lán)綠更嚴(yán)重。

臺(tái)灣公共策益、臺(tái)灣智庫等多家單位4日共同舉辦一場(chǎng)研討會(huì)，以“藍(lán)綠之外臺(tái)灣‘第三勢(shì)力’的生存之道”為主題，邀請(qǐng)學(xué)者專家與會(huì)分析。會(huì)上，前親民黨發(fā)言人吳昆玉稱，臺(tái)灣政壇中的“第三勢(shì)力”需要在臺(tái)灣的“零和”選制下爭(zhēng)奪非常有限的資源，其操盤手們往往太現(xiàn)實(shí)也太精明，沒有進(jìn)行長(zhǎng)遠(yuǎn)的規(guī)劃，只想著如何善用“關(guān)鍵少數(shù)”抓住眼前的機(jī)會(huì)。他認(rèn)為，“第三勢(shì)力”要站得住腳，就必須提出能夠真正解決問題的主張，作出真正有價(jià)值的成績(jī)。臺(tái)灣智庫副執(zhí)行長(zhǎng)董思齊表示，從臺(tái)灣政黨政治的發(fā)展史來看，青年是引領(lǐng)“第三勢(shì)力”不可忽視的重要力量，希望島內(nèi)的青年世代可以勇于表達(dá)自己的政治理念，以具體的行動(dòng)來發(fā)聲。

《中國(guó)時(shí)報(bào)》6日稱，柯文哲被羈押是意料中的事，但多數(shù)人仍然認(rèn)為臺(tái)灣“第三勢(shì)力”不會(huì)因此消失。吳昆玉直言，臺(tái)灣絕對(duì)有“第三勢(shì)力”的生存空間，政黨政治開放后，新黨初戰(zhàn)即得到超過20%的選票，親民黨有超過30%的選票，這都證明“非藍(lán)非綠”有足夠空間獲取大黨以外的政治能量。還有分析稱，目前臺(tái)灣選民中仍有將近400萬，即超過三成的人，在當(dāng)下2024年投票的出發(fā)點(diǎn)仍是基于對(duì)藍(lán)綠兩陣營(yíng)的厭倦。這些人不只愿意出來投票、愿意在選舉時(shí)期捐款，也愿意花時(shí)間接收政治信息，所以他們并非不參與政治，只是他們參與政治的動(dòng)機(jī)在藍(lán)綠兩大黨占據(jù)優(yōu)勢(shì)的局面中不夠充分。未來幾年，這群選民仍然存在，因此會(huì)成為現(xiàn)在或者下一個(gè)“第三勢(shì)力”的民眾基礎(chǔ)，“這些選民就在那里，不會(huì)消失，也代表下一個(gè)‘第三勢(shì)力’隨時(shí)都能夠崛起”。

《聯(lián)合報(bào)》稱，民眾黨若想走得長(zhǎng)遠(yuǎn)，就要吸取教訓(xùn)，不能再陷入“一人政黨”的困境，必須建立培養(yǎng)政治明星的體制，否則在重大危機(jī)面前政黨將漸漸泡沫化，“讓好不容易被凝聚的第三勢(shì)力散去，絕非全臺(tái)民眾所樂見”。

來源：臺(tái)海網(wǎng)轉(zhuǎn)自環(huán)球時(shí)報(bào)