據(jù)香港“中通社”報(bào)道，臺(tái)當(dāng)局“通訊傳播委員會(huì)”(“NCC”)負(fù)責(zé)人陳耀祥3月11日赴臺(tái)立法機(jī)構(gòu)進(jìn)行業(yè)務(wù)報(bào)告并備詢，國民黨民代黃健豪在詢問臺(tái)北高等行政法院撤回“NCC”對(duì)臺(tái)灣中天新聞臺(tái)的處分時(shí)，陳耀祥說出“沒有百分之百的言論自由，難道殺人放火是言論自由？”。
臺(tái)立法機(jī)構(gòu)“交通委員會(huì)”11日邀請(qǐng)“NCC”負(fù)責(zé)人陳耀祥列席報(bào)告業(yè)務(wù)概況、就“廣電事業(yè)申設(shè)換照審查程序暨執(zhí)行狀況”進(jìn)行專題報(bào)告，并備質(zhì)詢。
黃健豪質(zhì)詢時(shí)指出，中天新聞臺(tái)換照不過，后來臺(tái)北高等行政法院做出撤銷處分，“NCC”對(duì)此有何檢討？陳耀祥響應(yīng)，該案正在上訴當(dāng)中，且法官對(duì)于“NCC”的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)并沒有掌握清楚，因此已經(jīng)上訴“最高行政法院”，也有相關(guān)規(guī)定準(zhǔn)用的問題。
黃健豪批評(píng)，“NCC”編那么多預(yù)算，拿民眾納稅錢打官司，當(dāng)初成立“NCC”是希望保障言論自由。
陳耀祥響應(yīng)，沒有真正的百分之百的言論自由，如果是殺人放火這種恐嚇言論，怎么會(huì)是言論自由？黃健豪表示，這些是違規(guī)行為，當(dāng)然不是言論自由。陳耀祥說，所以才要有事實(shí)查證跟公平原則。
黃健豪質(zhì)疑，這個(gè)案子很多事實(shí)查證后面都被法院否定了，如果今天有人在電視臺(tái)講錯(cuò)話就要罰電視臺(tái)，那臺(tái)內(nèi)部事務(wù)主管部門負(fù)責(zé)人林右昌講錯(cuò)話有很多電視臺(tái)報(bào)道，若有人具名檢舉，難道就要罰電視臺(tái)嗎？
陳耀祥響應(yīng)，是依照規(guī)定程序處理，罰或不罰有判斷的問題，因此有“咨詢委員會(huì)”，到法院也是一樣，是不是事實(shí)需要調(diào)查。【來源：華夏經(jīng)緯網(wǎng)】
