11月17日晚，由國(guó)民黨、民眾黨以及馬英九方面各推一個(gè)民調(diào)專(zhuān)家，按“藍(lán)白合”協(xié)議，根據(jù)這段時(shí)間公布的九份民調(diào)進(jìn)行漫長(zhǎng)的討論，最后仍因分歧而沒(méi)有形成確認(rèn)書(shū)，未得出“藍(lán)白合”究竟“誰(shuí)正誰(shuí)副”的最終結(jié)果。
雙方爭(zhēng)議何在？
次日，馬英九基金會(huì)辦公室主任蕭旭岑及藍(lán)白雙方代表召開(kāi)記者會(huì)，說(shuō)明協(xié)調(diào)會(huì)難產(chǎn)緣由，而民眾黨主席柯文哲以國(guó)民黨主席朱立倫也各自召開(kāi)記者會(huì)，解釋難產(chǎn)問(wèn)題所在。
這次共有九份民調(diào)。民眾黨方面認(rèn)為其中三份民調(diào)存在問(wèn)題，不予采信。雙方就其他六份對(duì)比的結(jié)果，即“侯柯配”對(duì)戰(zhàn)“賴蕭配”的差距，與“柯侯配”對(duì)戰(zhàn)“賴蕭配”的差距進(jìn)行對(duì)比。首先最直接的結(jié)果是，除了一家持平以外，其他都是“侯柯配”贏過(guò)“柯侯配”。
根據(jù)“藍(lán)白合”協(xié)議，柯文哲方面同意在誤差范圍內(nèi)屬于侯贏。然而，就在關(guān)鍵時(shí)候，雙方卻因所承諾的誤差范圍究竟是多大而產(chǎn)生爭(zhēng)議，導(dǎo)致難以達(dá)成一致。
以國(guó)民黨的看法，誤差值3%應(yīng)為“正負(fù)3%”，所以侯柯六份民調(diào)中對(duì)比勝負(fù)是5:1。根據(jù)民眾黨看法，誤差范圍3%，應(yīng)該為“正負(fù)1.5%”，所以對(duì)比結(jié)果勝負(fù)為變成3:3。雙方爭(zhēng)論不下，導(dǎo)致結(jié)果難產(chǎn)?？挛恼茉谟浾邥?huì)上稱合作還沒(méi)有破局，雙方也繼續(xù)派代表進(jìn)行溝通。對(duì)于希望雙方合作“下架民進(jìn)黨”的民意而言，這個(gè)結(jié)果無(wú)異于潑了一盆冷水。
民眾黨支持者無(wú)法接受
這次“藍(lán)白合”產(chǎn)生的背景，是兩黨合作溝通本已難以為繼，但臺(tái)灣地區(qū)前領(lǐng)導(dǎo)人馬英九不計(jì)個(gè)人毀譽(yù)，提出居中協(xié)調(diào)，召集雙方黨主席及提名人坐下來(lái)才談出的結(jié)果。但也因?yàn)檫^(guò)程過(guò)于峰回路轉(zhuǎn)，所以當(dāng)兩黨達(dá)成合作協(xié)議后，雙方支持者其實(shí)都形成了一定反彈，其中民眾黨支持者相對(duì)更為激烈，尤其柯文哲答應(yīng)的讓步條件幾乎等于默認(rèn)最終產(chǎn)生“侯柯配”的結(jié)果。
民眾黨支持者無(wú)法接受，連柯文哲的幕僚在協(xié)議達(dá)成的第一時(shí)間，都表現(xiàn)得非常不滿和委屈。這對(duì)于柯文哲本人而言，形成了很大的壓力。所以其實(shí)早在雙方派民調(diào)專(zhuān)家協(xié)調(diào)之前，民眾黨以及柯文哲方面已經(jīng)表現(xiàn)出非常大的抵觸和反悔的情緒，預(yù)示了如今合作難產(chǎn)的結(jié)果。
實(shí)際上，“藍(lán)白協(xié)商”后的第一時(shí)間，柯文哲曾參加一個(gè)專(zhuān)訪，詳細(xì)解釋了當(dāng)時(shí)同意協(xié)議的原由，并表明當(dāng)時(shí)他是能接受“侯柯配”這個(gè)結(jié)果。當(dāng)時(shí)柯文哲認(rèn)為，島內(nèi)下架民進(jìn)黨意愿極高，尤其在島內(nèi)南部城市那些綠營(yíng)傳統(tǒng)“根據(jù)地”支持下架民進(jìn)黨的民意都大過(guò)反對(duì)者。所以對(duì)于政治人物而言，還是應(yīng)該順勢(shì)而為。尤其在他努力至今，但支持度仍未出現(xiàn)“質(zhì)的突破”的情況下，藍(lán)白合作取勝當(dāng)然是最優(yōu)的選擇。
以民眾黨的體量而言，未來(lái)無(wú)論藍(lán)白無(wú)論誰(shuí)正誰(shuí)副，甚至說(shuō)柯文哲單獨(dú)參選，而他即便獲勝，民眾黨也必須要與藍(lán)營(yíng)合作組成“聯(lián)合執(zhí)政”，不如現(xiàn)在和藍(lán)營(yíng)談好合作條件，而后共同作戰(zhàn)，下架民進(jìn)黨。無(wú)論從島內(nèi)的大局，還是民眾黨的未來(lái)來(lái)看，和國(guó)民黨合作是必由之路。至于他是正是副無(wú)所謂，包括他當(dāng)時(shí)也是認(rèn)可決定雙方正副的的民調(diào)對(duì)比方式，以及同意在誤差范圍內(nèi)讓步的條件。
從技術(shù)性來(lái)看，這次民調(diào)對(duì)比的過(guò)程也存在一定的玄機(jī)。不同于更容易看出誰(shuí)強(qiáng)誰(shuí)弱的“侯友宜、柯文哲分別對(duì)戰(zhàn)賴清德”的所謂對(duì)比民調(diào)，現(xiàn)在雙方所同意的組合式民調(diào)，無(wú)論“侯柯配”還是“柯侯配”都讓弱的一方相對(duì)占到了便宜，因?yàn)閮蓚€(gè)候選人都出現(xiàn)同一份民調(diào)問(wèn)卷上，對(duì)受訪者而言，產(chǎn)生了重疊效應(yīng)，所以差距不會(huì)很明顯。而柯文哲再同意在所謂“誤差范圍”內(nèi)讓步，幾乎等于“直接繳械”，超出柯文哲團(tuán)隊(duì)起初在“模擬談判”所預(yù)設(shè)的讓步條件，所以也是導(dǎo)致柯文哲團(tuán)隊(duì)以及民眾黨支持者不滿的原因。
民眾黨本來(lái)就是所謂“一人政黨”，柯文哲是該黨唯一的“政治明星”，民眾黨的支持者獨(dú)立性本來(lái)就強(qiáng)，其中還不乏中間偏綠的選民。柯文哲個(gè)人的妥協(xié)未必會(huì)讓其支持者無(wú)條件接受，所以柯文哲也不敢輕易讓他的支持者失望。另外，也能看出藍(lán)白還是缺乏信任基礎(chǔ)。這種由上而下的合作協(xié)議，強(qiáng)調(diào)原則而缺乏細(xì)節(jié)，一旦出現(xiàn)支持者反彈的情況，在細(xì)節(jié)上非常容易找到“反悔”的借口。
當(dāng)初郭臺(tái)銘參加國(guó)民黨提名征召被淘汰后，柯文哲曾笑郭臺(tái)銘，你游戲規(guī)則都沒(méi)弄清楚就參加游戲。而后來(lái)藍(lán)白合達(dá)成初步協(xié)議時(shí)候，郭臺(tái)銘也幾乎是“原話奉還”給柯文哲，不料想還真是一語(yǔ)成讖。
然而，當(dāng)前合作難產(chǎn)的結(jié)果，對(duì)于兩黨而言都是傷害。柯文哲雖然安撫了支持者情緒，但對(duì)于對(duì)方支持者以及一部分冷眼旁觀的中間選民而言，更像是“失信”，因?yàn)槊癖婞h所謂“誤差范圍”的爭(zhēng)議其實(shí)非常牽強(qiáng)。
對(duì)于國(guó)民黨而言，從這些民調(diào)也能看出侯友宜確實(shí)不強(qiáng)，國(guó)民黨這樣一個(gè)所謂“泱泱大黨”用技術(shù)細(xì)節(jié)戰(zhàn)勝對(duì)手也有點(diǎn)“勝之不武”?？挛恼芊Q這樣即便讓侯友宜出戰(zhàn)也未必會(huì)贏，是有道理的。島內(nèi)前民意代表郭正亮稱，侯友宜缺乏“勝選策略”。說(shuō)白了，侯友宜目前連民眾黨支持者都不見(jiàn)得可以說(shuō)服，即便未來(lái)柯文哲答應(yīng)合作，其支持者也未必會(huì)跟隨，使“1+1”的實(shí)際效果弱化。
藍(lán)白目前還在保持溝通，柯文哲說(shuō)會(huì)談到最后一刻，也就是2024臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉登記最后一天。但矛盾始終停留在“誰(shuí)正誰(shuí)副”這個(gè)剛性問(wèn)題上，雙方誰(shuí)先妥協(xié)以及如何妥協(xié)，就看“一念之間”了。
賴清德切割自己的根據(jù)地
臺(tái)南市又發(fā)生街頭槍擊事件，肇事者雙方相互開(kāi)槍十余發(fā)。臺(tái)南警方稱和上次“88槍”事件一樣，也是緣于“光電”利益糾紛。事后還發(fā)現(xiàn)，槍擊后現(xiàn)場(chǎng)未找到彈殼，說(shuō)明作案者掩蓋證據(jù)的手法非常嫻熟。
恰好賴清德去大學(xué)與學(xué)生對(duì)談，有學(xué)生就問(wèn)他，你曾經(jīng)在臺(tái)南當(dāng)過(guò)兩任市長(zhǎng)，對(duì)于目前臺(tái)南這些“黑惡事件”怎么看？事實(shí)上，這類(lèi)事情的核心是民進(jìn)黨前中執(zhí)委郭再欽想要獨(dú)吞光電利益，此類(lèi)大型公共案件夾帶“私相授受”的黑金問(wèn)題，才導(dǎo)致一系列沖突，學(xué)生因此問(wèn)賴清德以后如何避免。
賴清德說(shuō)，他任內(nèi)沒(méi)有發(fā)生過(guò)這些事情，還表示現(xiàn)在的臺(tái)南市長(zhǎng)黃偉哲是屬于黨內(nèi)哪個(gè)政治團(tuán)體，郭再欽又是是屬于哪個(gè)政治團(tuán)體，讓學(xué)生“稍微去了解一下”。
這種公共討論中，賴清德再次與本黨黨員切割，尤其黃偉哲還是他臺(tái)南市長(zhǎng)的繼任者，且當(dāng)初也是在賴清德支持下，黃偉哲才在民進(jìn)黨內(nèi)一眾競(jìng)爭(zhēng)者中勝出。賴清德這副“壞事都與我無(wú)關(guān)的嘴臉”，也使他現(xiàn)在與學(xué)生的交流的結(jié)果都偏向負(fù)面。就像有藍(lán)營(yíng)名嘴說(shuō)，如果她是該學(xué)生應(yīng)該繼續(xù)追問(wèn)，“無(wú)論黃偉哲、郭再欽屬于哪個(gè)派系，難道不在你賴清德這個(gè)民進(jìn)黨主席的領(lǐng)導(dǎo)之下嗎？”
賴清德宣布競(jìng)選2024以來(lái)，民進(jìn)黨因?yàn)楦鞣N負(fù)面事件，或開(kāi)除或請(qǐng)辭或退選的人數(shù)陸續(xù)已達(dá)八九位之多。對(duì)于賴清德而言，遇到問(wèn)題快刀斬亂麻，迅速切割，開(kāi)始還讓人覺(jué)得他雷厲風(fēng)行，但當(dāng)他自己遇到事情了，比如老家違建，卻堅(jiān)持不去解決。所以再看這些“切割”行為，反而顯得賴“自私自利，刻薄寡恩”。何況，他任臺(tái)南市長(zhǎng)的時(shí)候，臺(tái)南綠營(yíng)的勢(shì)力開(kāi)始盤(pán)踞，而當(dāng)民進(jìn)黨全面執(zhí)政后，推行所謂“光電政策”，讓臺(tái)南這些盤(pán)踞綠營(yíng)地方勢(shì)力發(fā)現(xiàn)了“生財(cái)之道”，再接著他們更加肆無(wú)忌憚，結(jié)黨營(yíng)私，把持地方議會(huì)選舉，公然在大街上械斗槍擊，也讓綠營(yíng)所謂大本營(yíng)的“臺(tái)南”也產(chǎn)生了民心思變。賴清德竟然毫不檢討和負(fù)責(zé)，反而推脫當(dāng)事人為其他派系，也難怪他的民調(diào)支持度始終不能突破。
賴清德競(jìng)選議題實(shí)在乏善可陳，最后還是只能回到對(duì)抗大陸的民粹老路上做做文章。此前，賴清德親自去攻擊民眾黨預(yù)備征召不分區(qū)民代的大陸配偶徐春鶯。徐春鶯在島內(nèi)入籍居住二三十年，除了相夫教子，還參與一些協(xié)助“陸配”的公益事業(yè)，但依然難逃被民進(jìn)黨大搞“身份政治”，無(wú)中生有地控其“賣(mài)臺(tái)”。
最近民進(jìn)黨推出所謂“不分區(qū)民代”名單，也引起了很大爭(zhēng)議。所謂“不分區(qū)民代”，是指由政黨推薦代表本黨主張的民意代表，其政黨支持度決定最終當(dāng)選數(shù)量。各黨往往會(huì)網(wǎng)羅一些社會(huì)精英以體現(xiàn)本黨對(duì)于公共議題的看法。但這次民進(jìn)黨的“不分區(qū)民代”卻留任大量上一屆政黨民代，從而顯現(xiàn)了民進(jìn)黨內(nèi)部的派系利益固化。
另外，位列第二名，即男子組第一名的沈伯洋也引起了一些爭(zhēng)議。沈伯洋與他人聯(lián)合創(chuàng)辦民粹組織“黑熊學(xué)院”，他本人則因搞所謂“反認(rèn)知作戰(zhàn)”而出名。國(guó)民黨議員徐巧芯在臉書(shū)指出，這些年，沈伯洋的套路就是三步走：不利于民進(jìn)黨的訊息，一律是“大陸的認(rèn)知作戰(zhàn)”；為了反認(rèn)知作戰(zhàn)，民進(jìn)黨必須認(rèn)知作戰(zhàn)；民進(jìn)黨放假訊息，或者認(rèn)知作戰(zhàn)被抓包，裝死！說(shuō)白了，沈伯洋也就是民進(jìn)黨公開(kāi)的“網(wǎng)絡(luò)側(cè)翼”。賴清德讓這樣的角色成為“不分區(qū)民代”男子第一名，無(wú)非彰顯他雖然嘴上不敢再提“臺(tái)獨(dú)”，但內(nèi)心的“臺(tái)獨(dú)色彩”以及對(duì)抗大陸的態(tài)度還是昭然若揭。
另外“英系代表”陳時(shí)中因?yàn)榕c醫(yī)師公會(huì)全聯(lián)會(huì)理事長(zhǎng)周慶明競(jìng)爭(zhēng)過(guò)于激烈而雙雙落選于名單上。這也導(dǎo)致了向來(lái)最支持民進(jìn)黨的島內(nèi)醫(yī)療界，在這次民進(jìn)黨安全民代上居然全無(wú)代表，使醫(yī)界藥界組織出現(xiàn)反彈，甚至放話，不排除會(huì)與藍(lán)白陣營(yíng)合作。
所以對(duì)于賴清德而言，目前唯一的“好消息”，估計(jì)就是“藍(lán)白合”難產(chǎn)吧。
作者丨許億，深圳衛(wèi)視直新聞特約主筆
