據(jù)臺灣“聯(lián)合新聞網(wǎng)”報(bào)道 為了一人公司“超思”成為進(jìn)口蛋大買家的問題，臺農(nóng)業(yè)部門大言不慚夸稱，行政當(dāng)局透過項(xiàng)目進(jìn)口雞蛋補(bǔ)貼，創(chuàng)造了逾60億元（新臺幣，下同）的效益，是補(bǔ)貼金額的十倍以上。誰料話聲剛落，島內(nèi)蛋價(jià)立馬漲聲響起，昨起每臺斤調(diào)漲3元，狠狠打臉臺農(nóng)業(yè)部門自詡“平抑蛋價(jià)有功”的說法。蔡當(dāng)局5個(gè)月來撒近5.7億的補(bǔ)貼，恐怕沒補(bǔ)到消費(fèi)者，而是補(bǔ)到進(jìn)口商的荷包。

這也正是超思的角色遭到質(zhì)疑的主要原因。超思登記資本額僅50萬元，負(fù)責(zé)人秦語喬只實(shí)際出資1000元，卻能取得蔡當(dāng)局8800多萬顆蛋的項(xiàng)目進(jìn)口特許，共獲得1.7億補(bǔ)貼。這樣的架構(gòu)和脈絡(luò)，任何人看了都很難不懷疑其中存在某種“五鬼搬運(yùn)法”。這點(diǎn)，正是臺農(nóng)業(yè)部門必須講清楚說明白的，沒有任何閃躲空間。

然而，臺農(nóng)業(yè)部門次長陳駿季的答覆卻避重就輕。他說，資本額不代表貿(mào)易能力與資金調(diào)度能力，外界不要陷入一人公司迷思。他還說，超思進(jìn)口的巴西雞蛋有三貨柜檢驗(yàn)不合格，損失八、九百萬元，該公司“吭都不吭一聲”，顯示其資金調(diào)度沒問題。陳駿季的說法，其實(shí)毫無說服力。試想：超思能拿到近兩億元的補(bǔ)貼，損失幾百萬元算什么？

超思負(fù)責(zé)人秦語喬有經(jīng)營進(jìn)口蛋的經(jīng)驗(yàn)，也有取得海外訂單的能力，這點(diǎn)無需否認(rèn)。問題在，當(dāng)島內(nèi)蛋荒已經(jīng)火燒眉毛，為何臺農(nóng)業(yè)部門和“畜產(chǎn)會(huì)”卻執(zhí)意由超思自遙遠(yuǎn)的巴西進(jìn)口雞蛋，而且把六成進(jìn)口蛋的配額都交給它？這些巴西雞蛋來臺是采取“海運(yùn)”，光是船運(yùn)的時(shí)間，就要27至40天不等。若再算上從巴西內(nèi)陸產(chǎn)地運(yùn)到港口，以及來臺驗(yàn)關(guān)到上架的耽擱，雞蛋從生下來到端上桌可能超過兩個(gè)月的時(shí)間。試問：這是紓解蛋荒的好主意嗎？讓民眾吃放那么久的蛋，就算有冷鏈，能確保新鮮嗎？

陳吉仲的農(nóng)業(yè)政策，因過度流于政治算計(jì)，所以充滿扭曲，從這次進(jìn)口蛋的操作已一目了然。例如，為了快速進(jìn)口雞蛋，不惜高價(jià)支付空運(yùn)補(bǔ)貼，其中澳洲蛋每顆補(bǔ)貼高達(dá)32元，這已是蛋價(jià)的數(shù)倍。美國雞蛋也要補(bǔ)貼20多元，土耳其蛋則是16元，泰國蛋則是7、8元。這種補(bǔ)貼進(jìn)口蛋來抑低市場蛋價(jià)的做法，從另一個(gè)角度看，根本是在戕害島內(nèi)蛋農(nóng)，使他們失去飼養(yǎng)蛋雞的欲望，必然造成市場的惡性循環(huán)。

再看，陳吉仲以大陸的雞只施打“疫苗”，因此不考慮進(jìn)口其雞蛋。然而，比起這次進(jìn)口的巴西蛋被驗(yàn)出氯霉素超標(biāo)，可能引發(fā)再生不良性貧血及致血癌疑慮，何者對民眾健康的危害更嚴(yán)重？何況，超思進(jìn)口八千多萬顆巴西雞蛋，僅抽驗(yàn)了75批次，如此草率的檢驗(yàn)，不會(huì)造成大量的“漏網(wǎng)之蛋”嗎？這點(diǎn)，臺農(nóng)業(yè)部門可以不在乎，但臺衛(wèi)福部門和整個(gè)蔡當(dāng)局都不在乎嗎？

如果超思真的是一家長期熱心熱血的公司，民眾不會(huì)在乎它如何以小搏大，如何領(lǐng)走兩億補(bǔ)助。問題是，這家微小公司的超級大生意，不僅隱藏著不透明的金流人脈，還掩映著蔡當(dāng)局農(nóng)業(yè)政策的荒腔走板。除了罔顧農(nóng)民、產(chǎn)業(yè)和市場，不顧消費(fèi)者的健康，更把公帑透過黑箱操作注入到不明人士荷包里。這種居心叵測的運(yùn)作，才是最令人不寒而栗的事。

民眾可以不在乎超思的背后有什么黑手，但你能容忍自己和孩子在不明不白下吃進(jìn)過期的問題蛋嗎？你可以容忍蔡當(dāng)局假藉紓解蛋荒之名，把資金送進(jìn)特定政商人物的口袋嗎？今年，人們有機(jī)會(huì)吃到半個(gè)地球外送來的蛋，卻很難有什么振奮之情。（本文轉(zhuǎn)自華夏經(jīng)緯網(wǎng)）