臺灣《商業(yè)周刊》臉書粉專8月29日制圖整理各陣營2024年臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人參選人的政策，但在國民黨參選人侯友宜的部分，卻是一片空白，僅以“......”的省略號形式表示。不只如此，《商業(yè)周刊》的小編還留言“我們努力了”。

圖源：臺媒

小編真的努力了嗎？侯友宜競選辦公室表示，《商業(yè)周刊》并未就此問題向他們查詢，“對此非常憤怒與遺憾”——侯友宜的能源及科技產(chǎn)業(yè)政策與說法，網(wǎng)絡(luò)上可以很容易搜尋到，也可以向競選辦公室詢問，但是都沒有?！渡虡I(yè)周刊》如此草率發(fā)文，已經(jīng)對侯友宜造成嚴(yán)重傷害，背后是否有小編個人不良動機(jī)，令人質(zhì)疑。

侯友宜辦公室呼吁，《商業(yè)周刊》是專業(yè)的財經(jīng)媒體，其小編應(yīng)盡速嚴(yán)正澄清并道歉。

島內(nèi)網(wǎng)友紛紛列出侯友宜的政策，例如“重啟核四”“公幼公托免費(fèi)”“核一二三延役”“廈金大橋跟金門相關(guān)計劃”“槍決死刑、重啟特偵組”等，嘲諷《商業(yè)周刊》不查證就發(fā)文，“只是玩掉自己公信力而已”。

圖源：臺媒

《商業(yè)周刊》對侯友宜的嘲諷也引發(fā)藍(lán)營震怒，并出言抵制。

國民黨前民代陳學(xué)圣痛批，《商業(yè)周刊》欺人太甚，應(yīng)予以抵制——

“我們有骨氣些，《商業(yè)周刊》不道歉，這媒體也就不用再看了！

陳學(xué)圣認(rèn)為侯友宜現(xiàn)在也遇到了高雄市前市長韓國瑜2020年參選被“黑韓產(chǎn)業(yè)鏈”抹黑的狀況。陳學(xué)圣更感嘆過往風(fēng)評不錯的《商業(yè)周刊》，現(xiàn)在也淪陷成為綠媒的一員，令人痛心。

國民黨籍臺北市議員詹為元稱，《商業(yè)周刊》的相關(guān)行為已經(jīng)讓他這位長期讀者失去尊重與信賴——

“《商業(yè)周刊》是一份以財經(jīng)、商業(yè)為主的雜志，在自身領(lǐng)域有一定的信譽(yù)及威望，卻以惡意詆毀的方式涉入政治圈議題，不但沒有上網(wǎng)查詢，甚至也沒有主動詢問各參選人的團(tuán)隊，就直接制作極度偏頗又充滿偏見的貼文，在惡意污蔑侯友宜之后還沾沾自喜，難道是特定陣營明擺著的側(cè)翼？

對《商業(yè)周刊》涉入“朝野”政黨攻防，國民黨臺立法機(jī)構(gòu)黨團(tuán)總召曾銘宗暴怒，表示從8月30日起退訂《商業(yè)周刊》。曾銘宗說，自己是《商業(yè)周刊》的長期訂戶，并稱贊其是一家非常好、非常專業(yè)的媒體，“但他們竟然葬送自己的信用度”。

看到國民黨方面說要退訂《商業(yè)周刊》，民進(jìn)黨籍民代莊瑞雄30日回應(yīng)稱，如果份數(shù)沒有很多，可以送到我辦公室來。

在引發(fā)藍(lán)營震怒和被不少讀者質(zhì)疑立場后，《商業(yè)周刊》表示，各界的意見他們都收到了，對于不足之處會虛心聆聽，并辯解稱他們花了9個月的時間進(jìn)行調(diào)查，想弄清楚為何臺灣會出現(xiàn)“晶圓山”及“手機(jī)河”（意指臺灣環(huán)境面臨巨變考驗），希望每一位參選人都對這件事提出主張，讓人明白選舉支票的背后要付出怎樣的代價。

只是這份回應(yīng)的最后又加了一句“謝謝大家關(guān)心，小編沒有被fired（炒掉）”?？磥?，讀者對《商業(yè)周刊》認(rèn)知還不夠，他們最擅長的其實(shí)是抖機(jī)靈。（海峽新干線）