據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，島內(nèi)2021年5月13日、5月17日發(fā)生大停電事件后，2022年3月3日再發(fā)生大停電事件，造成全臺(tái)549萬余戶受影響。“監(jiān)察委員”蔡崇義、蕭自佑、葉宜津7月5日表示，調(diào)查發(fā)現(xiàn)肇因是人為疏失，事證明確且情節(jié)重大，通過糾正臺(tái)灣電力公司，并彈劾相關(guān)人員。臺(tái)電表示尊重，并配合審理。

三位“監(jiān)委”指出，2022年3月3日，興達(dá)電廠電氣組欲測試編號(hào)為3541的隔離開關(guān)，誤認(rèn)為斷路器的絕緣氣體已回充，導(dǎo)致發(fā)生閃絡(luò)接地故障。

報(bào)道稱，“監(jiān)察院”認(rèn)定該案是因人為疏失，且事證明確，因此通過糾正臺(tái)電，促其注意、改善，也通過彈劾相關(guān)人員，全案移送懲戒法院審理。

至于2021年5月13日因人為誤操作而引起接地故障、同年5月17日因單一機(jī)組故障而限電，“監(jiān)察院”也通過彈劾相關(guān)人員，全案移送懲戒法院審理。

臺(tái)灣《中國時(shí)報(bào)》7月6日就此刊發(fā)社論指，“彈劾臺(tái)電也難救缺電”。

文章稱，進(jìn)入盛夏，氣溫飆升，民眾和企業(yè)想起2021年5月13日和5月17日以及2022年3月3日這三次大停電，擔(dān)心缺電噩夢再現(xiàn)。巧合的是，“監(jiān)察院”5日公布針對大停電一共彈劾了8名臺(tái)電員工，相關(guān)人員都將送懲戒法院審理。

另一方面，2024選舉臺(tái)面上的三位參選人都先后提出了重啟或延役核電的政見，特別是國民黨參選人侯友宜更是完整提出在一定條件下，延役第一、第二、第三核能發(fā)電廠，甚至重啟第四核能發(fā)電廠的政策主張。

連代表民進(jìn)黨參選的賴清德都甘冒違逆民進(jìn)黨反核“神主牌”及蔡英文“2025非核家園”之大不韙，公開表示，相關(guān)單位正在規(guī)劃把已停機(jī)的核能機(jī)組“維持未來緊急使用的可能”，顯示缺電危機(jī)已成為賴清德的壓力。

即使他用了“緊急使用”這種字眼，想要給外界一種“非到不得已，不會(huì)使用核電”的印象，而事后蔡英文也強(qiáng)調(diào)“2025非核家園政策”不變，然而，大家都看得出來，蔡當(dāng)局千瘡百孔的能源和電力配比政策，已到了必須改弦更張的時(shí)候了。

在賴清德釋出核電松綁的訊息后，幾乎完全聽命于民進(jìn)黨的“監(jiān)察院”，針對近年三次重大停電事故對臺(tái)電提出彈劾，頗有轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)及打預(yù)防針的效果。“監(jiān)察院”做此處分，意思是，之所以會(huì)發(fā)生停電，都是一些技術(shù)性的問題，而且都是臺(tái)電人員的錯(cuò)，絕對不是缺電，更與“層峰”電力能源決策無關(guān)。過去如此，未來想必也是這樣。

文章指出，然而，在綠電發(fā)展嚴(yán)重落后、跟不上需求的情況下，停電、斷電和跳電的隱憂仍將如影隨形。如果蔡當(dāng)局不改變電力政策，“監(jiān)察院”再怎么彈劾臺(tái)電也救不了缺電?。?span>參考消息）