參考消息網(wǎng)5月5日引述臺灣《聯(lián)合報》消息報道，鏡電視開臺周年之際，臺灣地區(qū)“通訊傳播委員會”（NCC）主委陳耀祥欲在3日審查鏡電視董監(jiān)變更與上架有線電視案，且傳出兩案都將過關，但國民黨民代聞訊后，即沖到主委室前抗議堵人。爭議聲中，陳耀祥只得以視頻方式隔空開會，最后以鏡電視董事長鄭優(yōu)因病未出席，決議續(xù)行審議、擇期再審。

報道稱，鏡電視在臺灣地區(qū)“通訊傳播委員會”設下史上最多項附加條款下，在去年1月成為近10年首家準設的新聞臺。但之后風波不斷，除原董事長陳建平與創(chuàng)辦人裴偉爭奪經(jīng)營權(quán)外，之后還衍生出政治力介入申設案、股東借名登記、違規(guī)賣股、財務危機等爭議。陳耀祥也被檢舉護航鏡電視取得執(zhí)照，遭臺北檢察署列瀆職罪被告。

報道稱，臺灣地區(qū)“通訊傳播委員會”3日排定審查鏡電視董監(jiān)變更案，及32個有線電視系統(tǒng)申請鏡電視上架86頻道案。“時代力量”民代陳椒華一早就到通訊傳播委員會門口開記者會，指鏡電視爭議尚未厘清，陳耀祥卻執(zhí)意讓鏡電視過關。

國民黨團民代也發(fā)動甲級動員，沖到陳耀祥辦公室外靜坐堵人；直到下午1點多，被困住的陳耀祥以視頻方式主持委員會，決議鏡電視案再行審議，藍營民代才肯離去。

對此，臺灣“中時新聞網(wǎng)”5月3日發(fā)表文章稱，2006年成立的通訊傳播委員會本應是秉持公正立場、獨立于政治力之外的機關，但到民進黨掌權(quán)后，卻大不相同，其公正性屢屢遭人質(zhì)疑。

文章稱，臺灣地區(qū)“通訊傳播委員會”自從由陳耀祥接任主委后，就秉承民進黨的黨意，對媒體展開慘烈追殺。最引起非議的是有關臺灣中天新聞臺的申請換發(fā)執(zhí)照事件。當時的“通訊傳播委員會”以各種難以成立的理由，強迫中天退出有線電視系統(tǒng)，可笑的是，這些據(jù)以裁罰的事證，一連10項都被法院推翻、否定了，甚至還查出“通訊傳播委員會”違反眾議，悍然開罰的事例，而陳耀祥更因鏡電視案被列為被告，顯見“通訊傳播委員會”早已成為民進黨的御用機關，可陳耀祥無羞無恥，居然安之若素，至今仍戀棧其位。

文章還稱，中天換照風波之后，臺灣地區(qū)“通訊傳播委員會”還主導了“三立換頻”“華視上架52臺”的進程，“三立”、“華視”都是色彩綠油油的媒體，而“通訊傳播委員會”一意護航，分明就是逼使無色無彩的媒體無論如何都要全面染綠才能生存，這是在宣告民進黨“一言堂”時代的到來。

文章指出，鏡電視的申請案，也是臺灣地區(qū)“通訊傳播委員會”的杰作。國民黨民代為阻止通訊傳播委員會蓄意護航，群起赴陳耀祥辦公室靜坐抗議，總算有效阻止了這個可能再度發(fā)生的惡例。但是，這次的“擇期再審”，恐怕也只是拖延時間而已。