臺海網11月1日訊 據臺媒報道，臺北故宮博物院3件文物破損案引發(fā)外界高度關注，臺北故宮博物院昨天將其中編號16896案的“明朝弘治款嬌黃綠彩雙龍小碗”，以及編號7167案的“清朝康熙款暗龍白里小黃瓷碗”的調查報告送到臺“立法院”。國民黨“立院”黨團及“時力立院”黨團今天上午都將召開記者會，針對報告內容提出進一步質疑及檢視。

另外，“立法院”會今天進行施政總質詢，行政部門負責人蘇貞昌率內政組、外事防務組及經濟組閣員備詢，故文物破損也將成為“立委”質疑焦點之一。

臺灣故宮院長吳密察日前召開記者會指出，故宮器物處瓷器科人員整理文物時，分別在2021年2月3日、2022年4月7日打開文物包裹后發(fā)現(xiàn)“明弘治款嬌黃綠彩雙龍小碗”、“清康熙款暗龍白里小黃瓷碗”破損，至于是否有人為疏失，經過調閱10年來的紀錄，并沒有發(fā)現(xiàn)相關證據。

國民黨團及藍委辦公室針對故宮16896案及7167案兩件文物破損案的調查報告，列出十大疑點。其中16896案調查報告特別提到，2015年9月期間，中國大陸故宮學者曾向臺灣故宮申請參觀明朝10樣瓷器，包含與本次破損瓷器編號相近的16910，“有增加瓷器損風險”，明顯是推卸責任，并且甩鍋大陸。

國民黨團及“藍”委初步列出的十大疑點分別是：

一、何以7167案例有交辦政風室啟動調查時間，16896案例卻沒有？

二、7167案于2022年4月7日破損，隔日2022年4月8日就送政風處啟動調查，何以16896案2月3日破損，卻2月9日才將影本送政風處？

三、16896案文物于2021年2月3日上午被發(fā)現(xiàn)破裂，何以第一次現(xiàn)場勘查要等到2月25日？

四、何以16896案發(fā)生前，會出現(xiàn)監(jiān)控器換新，導致重要畫面失去的情況？

五、16896案之調查內容，似有向前一任當局推卸責任之嫌？

六、16896案之調查，多次出現(xiàn)將原因歸因于前一任臺當局時期，甚至于大陸學者的相關內容，同樣有推卸吳密察責任的嫌疑。

七、16896案之調查，反復提及前一任當局“執(zhí)政”時的2010年、2012年與2015年，有誘導判斷之嫌？

八、7167案報告指出，吳密察上臺后對瓷器文物采取改箱為柜的保存方式，是否才是導致文物毀損的主因？

九、7167案報告引用臺北故宮博物院典藏文物管理作業(yè)要點，卻將十四點誤植為十八點。

十、16896案與7167案的調查報告出爐，但毀損文物有三件，第290案報告何在？（張薇/整理）