臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》資料照

臺(tái)當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文“論文門(mén)”的爭(zhēng)議，已經(jīng)是無(wú)關(guān)藍(lán)綠，甚至超越藍(lán)綠了。最早質(zhì)疑蔡英文論文、學(xué)位，且鍥而不舍地追查的，幾乎清一色是綠營(yíng)、“獨(dú)派”的學(xué)者，其中不乏言論極其公正，向來(lái)為社會(huì)所敬重的人士；相對(duì)來(lái)說(shuō)，藍(lán)營(yíng)的學(xué)者，除了少數(shù)人質(zhì)疑外，幾乎都是緘默無(wú)言的。直到這些綠營(yíng)、“獨(dú)派”的學(xué)者舉證、臚列多項(xiàng)的確充滿(mǎn)疑點(diǎn)的證據(jù)之后，才逐漸有藍(lán)營(yíng)的人士加入討論。

論者或謂其中用力最勤、批判最力的彭文政教授是因其節(jié)目無(wú)端被停播，是以?huà)对箞?bào)復(fù)，火力四射，這恐怕也低估了學(xué)者的正義感，同時(shí)，更一舉抹殺了其他與蔡英文無(wú)冤無(wú)仇，甚至曾為其好友、師長(zhǎng)的林環(huán)墻、童文熏、楊憲宏及賀德芬等人的道德勇氣。

事實(shí)上，前述學(xué)者的歷歷舉證，都早已證明、厘清了蔡英文的論文的的確確存在著許多令人難解，而蔡英文又無(wú)法提出有力反駁的疑點(diǎn)，而蔡英文挾行政職權(quán)，卻強(qiáng)行將原本不屬機(jī)密、可供公評(píng)的相關(guān)資料，硬生生地加以封存達(dá)30年之久，更讓人深覺(jué)其中的蹊蹺。平情而論，“論文門(mén)”只有一個(gè)“立場(chǎng)”，那就是學(xué)術(shù)歸學(xué)術(shù)、政治歸政治，無(wú)論蔡英文獲得多少民意的支持，可以用政治干涉到怎樣的程度，學(xué)術(shù)的尊嚴(yán)、學(xué)者的誠(chéng)信，都是不容蔑棄、踐踏的！

蔡英文面對(duì)社會(huì)上如此之多學(xué)者的質(zhì)疑，所釋出的相關(guān)佐證，不但破綻百出，且最?lèi)?ài)搬弄的就是“倫敦大學(xué)”、“LSE”的擋箭牌；可該校過(guò)往的歷史，及其所發(fā)表的聲明，卻又是難以服眾的。蔡英文身為臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，一言一行，動(dòng)見(jiàn)觀瞻，非誠(chéng)信對(duì)待，不足以為全體島內(nèi)民眾表率，豈能淡漠視之？

蔡英文究竟有無(wú)完成論文，有否取得博士學(xué)位，都不妨害其為817萬(wàn)選民所選舉出來(lái)的臺(tái)當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人的正當(dāng)性，畢竟這是通過(guò)民意遴選；但民主不能掩蓋真相，更不足以喻論大是大非，學(xué)術(shù)精神就是求真求信，這就是“立場(chǎng)”。

博士學(xué)位取得之艱難，尤其在1980年代，是每個(gè)曾經(jīng)為博士學(xué)位奮斗過(guò)的人所共知的。正因其艱難，所以倍加珍惜，視若拱璧而不愿讓其稍有污染。無(wú)論藍(lán)綠學(xué)界都對(duì)蔡英文的取得程序，多所質(zhì)疑，但親藍(lán)學(xué)者，畏恐秋后算賬，不敢出面聲援，只能私下嘀咕；而親綠學(xué)者，則唯恐一旦蔡英文信用破產(chǎn)，勢(shì)將連帶影響到民進(jìn)黨的政權(quán)，故雖難認(rèn)同，卻也不敢發(fā)聲。如謂學(xué)者有立場(chǎng)，這些緘默不言、不表態(tài)的學(xué)者，才真的是“不看事實(shí)，只看立場(chǎng)”――保護(hù)自己的既得利益，就是他們唯一的“立場(chǎng)”。

“舉世皆濁我獨(dú)清，眾人皆醉我獨(dú)醒”，民主雖是以多數(shù)決為準(zhǔn)，但渾渾噩噩之眾，卻泯泯汶汶，未必真有清心明目，可以照見(jiàn)事實(shí)。最怕的是，偶有明理識(shí)事之人，已惺然而醒、覺(jué)然而悟，卻被逼得非同流合污、昏睡不醒不可。

其實(shí)，這些學(xué)者，早已是清醒的了，倒真有些人是千呼萬(wàn)喚、醍醐灌頂，還是不肯醒、不愿醒。黃鐘毀棄，瓦釜雷鳴，世道如此，又能如之何？

（作者林保淳為島內(nèi)退休大學(xué)教授）