民進(jìn)黨當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文的“論文門”爭(zhēng)議，針對(duì)倫敦大學(xué)官網(wǎng)登出的一篇聲明文，旅美學(xué)者林環(huán)墻提出最新看法表示，該篇倫敦大學(xué)的“遮羞布”聲明，露出四個(gè)“破洞”，質(zhì)疑一個(gè)“破洞”就代表倫敦大學(xué)為蔡英文撒一個(gè)謊。

倫敦大學(xué)網(wǎng)站一篇標(biāo)題為“倫敦大學(xué)關(guān)于缺失論文的聲明”，在近日掀起討論，聲明內(nèi)容提到，“現(xiàn)任臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文博士，經(jīng)兩位考官確認(rèn)論文的提交和檢核，于1984年2月取得博士學(xué)位，雖然尚不清楚圖書館是如何保存論文影本的，但這跟蔡的學(xué)位無(wú)關(guān)，該博士學(xué)位已被正確授予”。

聲明并指出，“對(duì)于為了尋找此論文、副本，而對(duì)本校任何一位職員所提出的虛假指控，本校嚴(yán)正予以否認(rèn)，所有倫敦大學(xué)處理論文相關(guān)詢問(wèn)的職員，都是基于誠(chéng)信的態(tài)度處理。”

林環(huán)墻4日發(fā)文表示，倫敦大學(xué)怎么會(huì)完全不顧學(xué)術(shù)倫理、無(wú)視法治的規(guī)范，特別建立網(wǎng)頁(yè)登出一份破洞處處的聲明，去為蔡英文背書，這又是一塊遮羞布；兩年多前倫敦政經(jīng)學(xué)院（LSE）于2019年10月8日貼出的聲明則是第一塊遮羞布。這兩塊遮羞布的共同點(diǎn)是無(wú)人簽名、無(wú)發(fā)文單位，也無(wú)提示正式學(xué)位證明原始文件的“三無(wú)”遮羞布。

林環(huán)墻質(zhì)疑，倫敦以兩塊“三無(wú)”遮羞布，要護(hù)衛(wèi)“三無(wú)”假博士，究竟所為何來(lái)？是國(guó)際政治壓力、是國(guó)際賄賂、還是自甘墮落？倫敦大學(xué)所裁縫的遮羞布聲明，至少已露出四個(gè)破洞，而一個(gè)破洞就代表倫敦大學(xué)為蔡英文撒一個(gè)謊。

林環(huán)墻指出，第一個(gè)破洞，是聲明蔡英文的博士學(xué)位授予日期是1984年2月；但為什么不再是1984年3月14日呢？第二個(gè)破洞，聲明說(shuō)蔡英文的博士學(xué)位授與是在繳交博士論文后才發(fā)生，而這意謂論文發(fā)表日期一定不可能在學(xué)位授予日期之前。但是為什么蔡英文的所謂“博士論文”的正式發(fā)表日期現(xiàn)在是1983年， 而不是1984年。天下有誰(shuí)的博士論文竟然會(huì)在博士學(xué)位還未被授予就被先行發(fā)表呢？

林環(huán)墻接著指出，第三破洞是，聲明說(shuō)現(xiàn)在還不清楚蔡英文的博士論文，是否有交存至倫敦大學(xué)圖書館；但是LSE的那一塊遮羞布不是說(shuō)，倫敦大學(xué)總圖書館與IALS圖書館都有收到論文嗎？為什么這兩塊遮羞布會(huì)有不同的說(shuō)法。第四個(gè)破洞是，聲明說(shuō)博士論文有無(wú)交存?zhèn)惗卮髮W(xué)圖書館，無(wú)關(guān)乎蔡英文的博士學(xué)位；這是倫敦大學(xué)公然在撒謊，因?yàn)?984年倫敦大學(xué)博士學(xué)位的授予，是以最后定稿論文提繳總圖書館與IALS圖書館為前提。

林環(huán)墻表示，倫敦大學(xué)的遮羞布破口處處，為了讓“論文門共犯集團(tuán)”繼續(xù)編故事，作繭自縛，他們的掌握有所保留。

來(lái)源：海峽導(dǎo)報(bào)