蔡英文“論文門”出現(xiàn)最新進展，美國波士頓《觀察家報》前專欄作家理查森（Michael　Richardson）26日接獲負責調(diào)查蔡英文論文事件的英國資訊委員會辦公室（UK　Information　Commission’s　office，ICO）判決文，表示倫敦政經(jīng)學院（LSE）“否認持有‘蔡英文博士論文’口試委員”及口試報告。

這一消息，無疑讓蔡英文真假博士的問題儼然已是“皇帝的新衣”。其實，蔡英文“論文門”本就不是什么難解的“羅生門”，蔡英文是真博士還是假博士，恐怕人們心里早有真相，這次ICO判決文內(nèi)容的披露，不過是讓真相更加清晰。

現(xiàn)在的問題其實已經(jīng)不是真假博士的真相，而是即使真相大白，又能如何？這兩天，邱毅、黃智賢等多位島內(nèi)知名人士在其個人社交媒體賬號論及此事，不少網(wǎng)友問：蔡英文會辭職嗎？顯然，天真的網(wǎng)友想多了，還不夠了解民進黨的本性和臺灣的政治現(xiàn)實。

雖然真假博士的真相已經(jīng)昭然若揭，但不要說蔡英文自己絕無辭職可能，臺灣社會除了議論一番、熱鬧一陣，其實也拿她沒什么轍。

一則，只要蔡英文的母校倫敦政經(jīng)學院沒有直接說出“蔡英文并未獲得博士學位”的話，民進黨當局必然全力辯解維護，而英國人無論是從體現(xiàn)“紳士”風度的角度，還是從多少給蔡留點顏面的角度，會如此直白嗎？

二則，民進黨成立這三十多年來，做得最成功的一件事，就是把臺灣操弄成了一個分裂社會，讓相當一部分人“只看顏色，不問是非”。這種情況下，即使真假博士的真相擺在眼前，恐怕綠營的擁躉們要么選擇不信，認為是藍營的“造謠”、大陸的“迫害”，要么心里雖然明白，但言行上仍然要“挺”自己人，而這自然也就成了蔡英文、民進黨死扛的本錢。

三則，臺灣的制度設計讓領導人幾乎成了“有權(quán)無責”的“民選皇帝”，要彈劾或罷免領導人幾乎是不可能的事。當年陳水扁家族貪腐弊案被曝光，百萬“紅衫軍”發(fā)起轟轟烈烈的“倒扁運動”，陳水扁雖然承認“做了法律所不允許的事”，但就是不辭職，巋然不動做到了任期結(jié)束，讓在野黨、“紅衫軍”徒呼奈何。

所以，雖然不少臺灣人士至今以臺灣實現(xiàn)了所謂的“民主化”而自豪，但越來越多的事實也讓人們看到，臺灣的“民主”既無法選賢與能，更無法懲惡揚善，不過是年復一年、熱熱鬧鬧的內(nèi)卷運動罷了。蔡英文的“論文門”仍將讓人見識這一點。

2019年6月，高雄市地方法院審理了一起超市女員工“偷吃兩顆茶葉蛋”案件，判處嫌疑人有期徒刑3個月。該員工偷吃的茶葉蛋僅值18元新臺幣，而法院對她的罰款卻有9萬元新臺幣。對這一事件，當時有臺灣網(wǎng)友感慨“真是現(xiàn)代版‘竊鉤者誅，竊國者為諸侯’”。

如今，蔡英文“論文門”的真相呼之欲出，而檢舉蔡英文為假博士的彭文正等人，不僅被蔡英文控告，還被臺灣檢方以“加重誹謗罪”通緝。此情此景，不知臺灣網(wǎng)友該作何感慨。

（文中圖片來源于網(wǎng)絡）