目前，圍繞“四大公投”，民進(jìn)黨、國民黨、民眾黨等舉辦的說明會、宣講會等，在島內(nèi)各地?zé)釤狒[鬧地上演著。

這些動員造勢活動明面上說的是“公投”的事，但骨子里卻透露出越來越濃厚的選戰(zhàn)氣息，不僅那些登臺表演的大小政客內(nèi)心里想著明年甚至2024年的選舉，就連媒體的報道解讀也多著眼于選舉的角度，與選舉相掛鉤。

事實上，從10月28日蔡英文向民進(jìn)黨全黨下達(dá)“四個不同意”的動員令，將“公投”定調(diào)為“國民黨奪權(quán)”，從而將“公投”攻防導(dǎo)向“藍(lán)綠對決”的軌道，這樣的局面就已勢所必然。

民進(jìn)黨這般操作不難理解。因為“四大公投”中除“核四”外，其余都是民進(jìn)黨在野時的主張與承諾，一旦就事論事，進(jìn)入政策立場交鋒，將讓自己陷入“今日之我”與“昨日之我”對打的窘境，暴露出自己昨是今非、背叛承諾。

而導(dǎo)向“藍(lán)綠之爭”，民進(jìn)黨不僅可以從動機(jī)論上根本否定掉“公投”案的正當(dāng)性，還可以熟練操作自己擅長的“抗中保臺”，讓選民忘掉是非黑白，回到“顏色正確”。蘇貞昌直接喊出國民黨“親中作亂”，不正是這樣的伎倆？

民進(jìn)黨是有意識的將“公投”操作成“執(zhí)政保衛(wèi)戰(zhàn)”下的“藍(lán)綠對決”，而國民黨則無意識地滑落到這一陷阱。在成功罷免“3Q立委”陳柏惟之后，大喜過望的國民黨順勢喊出“下架民進(jìn)黨”的口號，雖振奮士氣，但難掩借“公投”為選舉造勢的用意，當(dāng)然也就為“公投”失焦變調(diào)自埋伏筆。

而柯文哲的民眾黨自不待言，正需要選舉練兵的時機(jī)場合。9日，該黨也啟動全臺宣講活動，該黨“立委”蔡壁如不諱言地說，就為明年2022選舉練兵暖身，這是小黨一步一腳印必經(jīng)的過程。

就這樣，在民進(jìn)黨主導(dǎo)下，其他政黨有意無意的參與下，一場原本主要由民間團(tuán)體發(fā)起、聚焦民生議題的“公投”，越來越失焦、變調(diào)。原定的劇情剛開了個頭就被改寫，選戰(zhàn)登臺唱起了主角，而“公投”從主角變成了配角，甚至黯然退場成了觀眾。

現(xiàn)在國民黨已經(jīng)發(fā)現(xiàn)被改寫的劇情對自己不利，便想重回原定的劇本。于是，國民黨主席朱立倫喊話、下“戰(zhàn)書”，要與蔡英文辯論。但已然主導(dǎo)劇情的蔡英文，豈會搭理？自然是高掛“免戰(zhàn)牌”，躲在自己營帳里竊喜。

其實，這場“公投”的失焦、變調(diào)并不奇怪，可以說是意料之中的事。這不僅是因為臺灣各政黨、大小政客的自私自利，更是由臺灣地區(qū)現(xiàn)行制度決定的。

臺灣地區(qū)自所謂“政治轉(zhuǎn)型”后，確定了通過選舉分配政治資源和政治權(quán)力的制度體制，之后又形成了“公投”制度，實現(xiàn)民意對重大政策的直接表達(dá)，于是，手握選票的選民表面上成為決定政黨和政客起落的“頭家”。

但實際上，在這種制度設(shè)計下，政黨和政客們所在意的不過是權(quán)力，而非真正解決民眾關(guān)心的實際問題，選民關(guān)注的議題不過是被用來爭取選票、兌換成權(quán)力的工具。于是，人們看到，真正關(guān)系民生福祉的議題，選前被利用、被模糊、被忽略，選后遭跳票，這樣的事早已屢見不鮮。

加上臺灣政黨惡斗、政治對立、社會撕裂、認(rèn)同分裂日盛，選舉只見情緒、不見理性，投票只分顏色、不分是非，選民在“顏色正確”所煽動的激情之下，投票時早已忘記自己的訴求，反而將候選人的成敗當(dāng)作了自己的成敗。

在這樣的情況下，民進(jìn)黨對“四大公投”議題中的三項昨是今非，“公投”變成了政黨和政客們選戰(zhàn)的練兵場，又有什么奇怪呢？