藻礁
三接外推12日首度環(huán)差初審，臺(tái)經(jīng)濟(jì)部門(mén)11日無(wú)預(yù)警發(fā)出新聞稿，指離岸1.7公里海底并無(wú)礁石，稱(chēng)“公投”主張三接遷至離岸5公里外是事實(shí)基礎(chǔ)錯(cuò)誤。環(huán)團(tuán)回?fù)?，即使雙方對(duì)礁石分布范圍有爭(zhēng)議，但三接僅外推至離岸1.2公里，形同代表開(kāi)發(fā)范圍仍在藻礁上，無(wú)異于自打嘴巴。
經(jīng)濟(jì)部門(mén)宣稱(chēng)離岸1.7公里海底、水深18公尺后就沒(méi)有礁石，臺(tái)灣蠻野心足生態(tài)協(xié)會(huì)專(zhuān)職律師蔡雅瀅質(zhì)疑，臺(tái)“中油”外推環(huán)差報(bào)告提到，西南方水深20至35公尺有生物礁、水深20公尺以?xún)?nèi)有藻礁巖體分布，圖表更顯示水深25公尺有藻礁，根本是互相矛盾。
蔡雅瀅批評(píng)，雖然環(huán)團(tuán)跟官方對(duì)礁石范圍有爭(zhēng)議，但經(jīng)濟(jì)部門(mén)跟“中油”堅(jiān)持離岸1.7公里即無(wú)礁石分布，而外推方案卻僅將工業(yè)港外推至離岸1.2公里，顯然仍落在礁石范圍內(nèi)，經(jīng)濟(jì)部門(mén)跟“中油”顯然是自打嘴巴。
另根據(jù)臺(tái)“農(nóng)委會(huì)”委托“中研院”計(jì)劃，建議將藻礁保護(hù)區(qū)從海岸高潮位往海延伸4公里至水深40公尺處，蔡雅瀅說(shuō)，外推僅離岸1.2公里，仍位于建議畫(huà)設(shè)保護(hù)區(qū)范圍，最根本方法仍是遷移現(xiàn)址，而非外推。
珍愛(ài)藻礁“公投”領(lǐng)銜人潘忠政表示，經(jīng)濟(jì)部門(mén)始終不考慮三接遷址方案，動(dòng)用公器“顢頇通過(guò)”，等到柴山多杯孔珊瑚等事證出現(xiàn)，以及“公投”聯(lián)署通過(guò)門(mén)檻后，經(jīng)濟(jì)部門(mén)才多次“擠牙膏”提出修正方案，但外推455公尺根本沒(méi)有科學(xué)根據(jù)，只是為了避開(kāi)環(huán)評(píng)門(mén)檻、快速通過(guò)審查。
針對(duì)經(jīng)濟(jì)部門(mén)昨天大動(dòng)作透過(guò)新聞稿反擊，潘忠政說(shuō)，蔡當(dāng)局過(guò)去有很多機(jī)會(huì)可以遷址或?qū)ふ姨娲桨?，卻都不愿進(jìn)行，現(xiàn)在可說(shuō)集合各種方式以扭曲“公投”本質(zhì)，非常不可取，未來(lái)蔡當(dāng)局可能會(huì)提出愈來(lái)愈多“不當(dāng)?shù)馁|(zhì)疑”。
