圖片來(lái)源：臺(tái)媒
在一片強(qiáng)烈批評(píng)及反對(duì)聲中，臺(tái)食藥署18日完成了所謂“專家審查會(huì)議”，通過(guò)臺(tái)灣地區(qū)所謂自產(chǎn)“高端”新冠肺炎疫苗緊急使用授權(quán)（EUA）的申請(qǐng)。
對(duì)此，外界質(zhì)疑，專家會(huì)議內(nèi)容與比對(duì)的AZ抗體效價(jià)都不公開(kāi)，該疫苗安全性、有效性都令人懷疑，再度展現(xiàn)民進(jìn)黨當(dāng)局的“黑箱”操作風(fēng)格。
據(jù)臺(tái)媒披露，到目前為止，全世界還沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家或地區(qū)，針對(duì)新冠肺炎疫苗，采用所謂“免疫橋接”作為審查新冠疫苗緊急使用授權(quán)的依據(jù)。用所謂“免疫橋接”，讓臺(tái)產(chǎn)疫苗跳過(guò)三期人體試驗(yàn)倉(cāng)促上路，更是從未有過(guò)先例。民進(jìn)黨當(dāng)局這種“敢為天下先”的冒險(xiǎn)精神，確實(shí)又讓臺(tái)灣拿了一個(gè)“南波灣”，只可惜用錯(cuò)了地方，這種冒險(xiǎn)是拿人民安全福祉為代價(jià)，這種開(kāi)先河是在拿民眾生命當(dāng)賭注。
或許有人說(shuō)，通過(guò)“高端”疫苗緊急授權(quán)的是由專家學(xué)者組成的委員會(huì)，還是有一定的專業(yè)科學(xué)依據(jù)的，普通民眾不必太擔(dān)心。但是民進(jìn)黨早就在這次會(huì)議之前，就對(duì)負(fù)責(zé)審查疫苗療效的專家，進(jìn)行“大換血”，16位委員有8人被替換，支持以“免疫橋接”代替第三期臨床試驗(yàn)的學(xué)者，大舉進(jìn)駐專家會(huì)議。這種情況下選出的專家委員會(huì)，以壓倒性比數(shù)讓“高端疫苗”通過(guò)緊急使用授權(quán)，一點(diǎn)都不意外。
事到如今，民進(jìn)黨當(dāng)局為“高端”護(hù)航的意圖非常明顯，綠營(yíng)上下，從蔡英文到各民意代表，紛紛鼓吹臺(tái)產(chǎn)疫苗，這到底是為了扶植臺(tái)產(chǎn)疫苗，還是為了那些市井傳聞不斷的利益，可以如此不顧民眾的生命健康呢？屆時(shí)到底哪些倒霉的民眾要打“高端”疫苗呢？種種問(wèn)題都讓外界對(duì)民進(jìn)黨當(dāng)局的不滿加深。最為諷刺的是，近來(lái)，“臺(tái)產(chǎn)疫苗高端、聯(lián)亞的員工居然列冊(cè)要優(yōu)先打進(jìn)口疫苗”的消息傳出，更是讓輿論炸了鍋。
為什么臺(tái)灣要率先使用所謂“中和性抗體”，作為“免疫橋接”的標(biāo)準(zhǔn)？迄今為止，所謂“免疫橋接”在國(guó)際上雖然被學(xué)界廣泛討論，但都沒(méi)有訂出準(zhǔn)則，在這種情況下，民進(jìn)黨當(dāng)局通過(guò)申請(qǐng)的標(biāo)準(zhǔn)是什么？這種通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)是不是臺(tái)灣特意為高端疫苗量身定做的？注射疫苗后若發(fā)生不良事件，民進(jìn)黨當(dāng)局會(huì)出來(lái)為人民的健康安全負(fù)責(zé)嗎？這一切疑點(diǎn)，希望民進(jìn)黨給民眾一個(gè)清楚的交代。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)）
