民進(jìn)黨在去年成功罷韓后，初嘗罷免門坎下修的甜頭，但上個(gè)月在國(guó)民黨強(qiáng)力動(dòng)員下，罷免王定宇案驚險(xiǎn)過關(guān)，挑動(dòng)民進(jìn)黨敏感神經(jīng)，此次在蔡英文下令“保捷”下終穩(wěn)住罷捷這一局，緊接在后還有“罷萊委”行動(dòng)。罷免制度如何更有效運(yùn)作，對(duì)國(guó)、民兩黨而言，對(duì)制度提出合理的討論，確實(shí)是有其必要卻也相當(dāng)棘手的課題。
綜觀島內(nèi)現(xiàn)行“罷免法”的修“法”歷程，不變的法則是，當(dāng)權(quán)者時(shí)常為了保衛(wèi)權(quán)力，提高罷免門坎，在野黨則高喊罷免制衡執(zhí)政者，盼下修門坎。
1994年，反核團(tuán)體發(fā)起罷免林志嘉、洪秀柱、詹裕仁、韓國(guó)瑜、魏鏞等5名擁核“立委”，完成第二階段聯(lián)署之際，未料，國(guó)民黨在立會(huì)修“法”把罷免案通過門坎訂為“雙二一制”，限制罷免不得與其他選舉合并舉行，反核團(tuán)體最終失敗收?qǐng)觥?/p>
2014年“太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)”后，展開“割闌尾”計(jì)劃，鎖定前國(guó)民黨“立委”吳育升、林鴻池發(fā)動(dòng)罷免，雖無(wú)功而返，但在民進(jìn)黨前主席林義雄提出下修罷免門坎等“還權(quán)于民”訴求，終促成“全面執(zhí)政”的民進(jìn)黨，在2016年11月下修罷免門坎，這也成為現(xiàn)行的“選罷法”模樣。
2018年地方選舉前夕，掀起“韓流旋風(fēng)”，年底選票開出來，風(fēng)云變色，民進(jìn)黨大敗，地方百里侯銳減到6席，連綠油油的高雄也拱手讓出，顏面盡失的民進(jìn)黨隨即籌組“罷韓國(guó)家隊(duì)”，成功下架韓國(guó)瑜，成為臺(tái)灣初嘗到罷免門坎下修甜頭的政黨。
不過，上個(gè)月中罷免王浩宇案過關(guān)，讓民進(jìn)黨出乎意料，擔(dān)憂接下來的罷捷案一旦通過，順勢(shì)合理化國(guó)民黨推動(dòng)的“罷萊委”行動(dòng)，引發(fā)后續(xù)骨牌效應(yīng)，因而對(duì)國(guó)民黨貼上“報(bào)復(fù)性罷免”的標(biāo)簽，甚至出現(xiàn)“選罷法”嚴(yán)修的聲音。
只是，罷免制度如何更適切地運(yùn)行，比如議員、“立委”的罷免門坎是否分流等，確實(shí)都值得更細(xì)致的討論。但修“法”的出發(fā)點(diǎn)，不該私心自用，更不能是權(quán)力保衛(wèi)戰(zhàn)，而是得站在賦予民眾制衡執(zhí)政者的權(quán)利立場(chǎng)，才可能制定出完善且可約束政客不當(dāng)擴(kuò)權(quán)的退場(chǎng)機(jī)制。
