臺灣醫(yī)生蘇偉碩反萊豬被“查水表”，臺當(dāng)局衛(wèi)福部門主管陳時中表示，若蘇愿意更正，他不排除撤告，但多名司法實務(wù)人士指出，“食安法”46之1條屬公訴罪，由檢察官偵辦認(rèn)定有無構(gòu)成犯罪、起訴與否，不是陳時中說了算，他也不能撤告。
臺“農(nóng)委會”主委陳吉仲昨赴蘇澳被媒體詢問蘇在臉書更正萊劑比搖頭丸毒250倍的訊息，他響應(yīng)，“我想這就是一個非常正面、專業(yè)的響應(yīng)”，盼所有萊豬議題，回歸專業(yè)、食安討論。對于臺衛(wèi)福部門告發(fā)蘇違反“食安法”，在更正后，是否該撤告？陳吉仲說，尊重“食藥署”權(quán)責(zé)。
但法界指出，法律有區(qū)分公訴罪及告訴乃論罪，若涉及公訴罪，檢方立案后無法撤告。而區(qū)別可不可以撤告很簡單，只要看“法條”后面，有沒有附加“本罪須告訴”，如果沒有特別加上這些規(guī)定，就屬不可撤銷的公訴罪，不能用撤告當(dāng)“交換條件”。
此外，高雄市議員陳若翠則在臉書爆料，指高雄市長陳其邁曾打電話飆罵三民二警分局長，“聽說其邁為此致電分局長飆罵，怎么只聽‘警政署’指示，未照會一下市長室，把市長當(dāng)路人甲？”但陳其邁昨說，“我從來沒有打過電話。”強(qiáng)調(diào)沒這回事。
陳若翠說，警局只是依告發(fā)行事，民進(jìn)黨當(dāng)局壓迫人民噤聲，市長應(yīng)去問他的前長官蘇貞昌，為什么下令告發(fā)硬查蘇醫(yī)生水表，坐實民進(jìn)黨箝制言論自由的證據(jù)，罵下面警局開刀問罪，這樣對嗎？
