11月15日，中國等15國簽署全球最大自貿(mào)協(xié)定-區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定（RCEP），導(dǎo)致目前尚未被任何區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作組織接受，且“新南向”政策效果不明顯的臺灣無比失落。而此時(shí)，島內(nèi)有聲音提出有必要向大陸學(xué)習(xí)，臺灣也應(yīng)探討在島內(nèi)實(shí)施經(jīng)濟(jì)“雙循環(huán)”的可能性。但大陸經(jīng)濟(jì)專家告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，臺灣經(jīng)濟(jì)規(guī)模偏小，產(chǎn)業(yè)門類不齊全，最好還是參與到大陸經(jīng)濟(jì)的“雙循環(huán)”體系中來，以謀求經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間。

23日，臺灣“全國工業(yè)總會”官網(wǎng)轉(zhuǎn)載了臺灣《工商時(shí)報(bào)》一篇社論，開門見山提出大陸正積極推動“雙循環(huán)”經(jīng)濟(jì)發(fā)展，挖掘內(nèi)部廣大市場和消費(fèi)潛力。臺灣擴(kuò)大內(nèi)需產(chǎn)業(yè)的“內(nèi)循環(huán)”也有相當(dāng)?shù)谋匾浴?/p>

文章指出，臺灣過去也曾嘗試以電子信息和生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)扮演產(chǎn)業(yè)雙引擎，拉動島內(nèi)經(jīng)濟(jì)，但最終無功而返。文章認(rèn)為在中美貿(mào)易戰(zhàn)、新冠疫情和兩岸關(guān)系緊張的情況下，未來臺灣的出口勢必比以前更形嚴(yán)峻。因此，島內(nèi)內(nèi)需的消費(fèi)與擴(kuò)大投資將對經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來新的契機(jī)。但臺灣學(xué)大陸“雙循環(huán)”的觀點(diǎn)并不被大陸經(jīng)濟(jì)學(xué)家所認(rèn)可。中國首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家論壇理事長連平告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說，臺灣經(jīng)濟(jì)規(guī)模偏小，且工業(yè)門類不全，經(jīng)濟(jì)發(fā)展嚴(yán)重倚賴外部，因此像大陸那樣構(gòu)建“以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局”是缺乏基礎(chǔ)的。廈門大學(xué)臺灣研究中心副主任唐永紅接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說，大陸擁有聯(lián)合國劃分的全部工業(yè)體系，完整程度全球首屈一指。相反，臺灣偏重于海外投資，島內(nèi)產(chǎn)業(yè)空心化嚴(yán)重。另外，大陸內(nèi)場廣闊，消費(fèi)對國民經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率已經(jīng)上升到了70%，這是外向型經(jīng)濟(jì)為特征的臺灣所沒法比擬的。

連平認(rèn)為，正是RCEP的簽署讓臺灣對經(jīng)濟(jì)何去何從產(chǎn)生了極度的焦慮，但無論是RCEP還是CPTPP，臺灣目前都加入無望。而與美國簽定雙邊自由貿(mào)易協(xié)定（FTA）也遙不可及。臺灣學(xué)者畬通權(quán)近日撰文稱，馬英九在位時(shí)期，先后完成海峽兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議（ECFA），以及與新西蘭、新加坡簽署FTA，但民進(jìn)黨當(dāng)局過去五年幾乎完全白卷。他還認(rèn)為，若大陸不點(diǎn)頭，臺灣加入與RCEP成員重合度極高的CPTPP的可能性“并不高”。

臺灣因此而進(jìn)退失據(jù)。

但臺灣《中國時(shí)報(bào)》發(fā)表的許昌平的署名文章指出，臺灣的突圍之道不是“寄望在天邊的彩虹”- CPTPP，而是“在腳邊的玫瑰”-ECFA的更進(jìn)一步談判。他指出，這兩年臺灣出口還過得去，完全是靠半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)在撐盤，還有過去簽署ECFA建立的兩岸緊密的產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)系。臺灣官員們?nèi)缃襁€能大聲說“RCEP 影響不大”的“底氣”，正是當(dāng)年民進(jìn)黨在野時(shí)大罵的ECFA。另外，對于民進(jìn)黨當(dāng)局推動的“新南向”政策，許昌平指出，臺灣向東盟的出口無法與中日韓產(chǎn)品競爭，導(dǎo)致臺灣出口額不增反降。

畬通權(quán)也指出，過去10年，ECFA的簽署可算是經(jīng)濟(jì)的“超前部署”，臺灣應(yīng)正視目前的窘境，若不進(jìn)一步升級ECFA至兩岸貨貿(mào)協(xié)議，還急著兩岸“斷鏈”，未來只能眼睜睜看著大陸市場被日韓等競爭對手攻占，屆時(shí)將對臺灣經(jīng)濟(jì)帶來萬劫不復(fù)的影響。他警告說，臺灣若過度向美傾斜，恐會遭來“大陸單方取消ECFA”的危險(xiǎn)，未來不僅喪失大陸市場，對大陸1200億美元的貿(mào)易順差也將大幅縮水。

大陸學(xué)者連平也認(rèn)為，對臺灣而言最好的選擇是與大陸經(jīng)濟(jì)保持良性循環(huán)和互動，與大陸產(chǎn)業(yè)鏈掛好鉤。“如果臺灣參與進(jìn)大陸的內(nèi)循環(huán)中，無疑會獲得更好的發(fā)展機(jī)會。若與大陸進(jìn)行產(chǎn)業(yè)切割，臺灣就會喪失經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間。”

唐永紅也認(rèn)為，相對于大陸，臺灣是一個(gè)小型經(jīng)濟(jì)體，若進(jìn)行全球化運(yùn)作，就須要與全球化經(jīng)濟(jì)的中心地區(qū)保持良好的關(guān)系，進(jìn)行一體化的發(fā)展，以借助島外資源來自展自己的經(jīng)濟(jì)。（ 記者 倪浩）

來源：環(huán)球網(wǎng)