據(jù)臺(tái)灣《中時(shí)新聞網(wǎng)》報(bào)道　 中天新聞臺(tái)可能遭NCC關(guān)臺(tái)引起社會(huì)關(guān)注，國(guó)民黨“立委”鄭麗文22日批評(píng)NCC把手伸入電視臺(tái)不可思議也不可原諒，他也逐一反駁NCC提出對(duì)中天的審查標(biāo)準(zhǔn)，更直指綠營(yíng)的金主、媒體，已經(jīng)結(jié)合派系要搶52臺(tái)黃金頻道的金雞母，“最污穢的政商勾結(jié)金權(quán)游戲正在上演，太不象話！”

　  鄭麗文指出，每六年電視臺(tái)都會(huì)審查換照，原則上都會(huì)通過(guò)，但除非有重大違規(guī)具體事證才會(huì)撤照，且如果真有重大違規(guī)事證，那也不用等六年才撤，中間就可以撤了。且就連交通違規(guī)都有明文規(guī)定違規(guī)多少次、什么樣的違規(guī)會(huì)被吊銷駕照，電視臺(tái)被撤照有沒(méi)有明確標(biāo)準(zhǔn)？

　  鄭麗文也一一駁斥NCC所提審查標(biāo)準(zhǔn)，首先，對(duì)于上次評(píng)鑒要求中天改善的問(wèn)題，事實(shí)上中天都已經(jīng)改善完畢；第二，所謂重大違規(guī)紀(jì)錄，過(guò)去關(guān)于民眾的申訴案件通通都沒(méi)有，過(guò)去十年NCC都沒(méi)有對(duì)新聞內(nèi)容做處罰，直到蘇貞昌上臺(tái)開(kāi)始，連續(xù)兩年對(duì)中天政論做裁罰，都跟政治評(píng)論、政治立場(chǎng)有非常直接的關(guān)系，“這不是政治思想箝制是什么？”

　  鄭麗文更指出，其他例如包括三立在內(nèi)，違反了“兒少法”、違反社會(huì)公序良俗，以及廣告超秒等具體違規(guī)事項(xiàng)，是違規(guī)最嚴(yán)重的電視臺(tái)，為什么這些電視臺(tái)不需開(kāi)聽(tīng)證會(huì)？卻只有中天要開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)何在？

　  鄭麗文接著指出，第三點(diǎn)審查依據(jù)，廣告及報(bào)導(dǎo)有無(wú)侵害他人紀(jì)錄？而事實(shí)上，中天沒(méi)有任何這方面的紀(jì)錄；第四，訂戶紛爭(zhēng)處理，也沒(méi)有閱聽(tīng)大眾跟中天在契約上有紛爭(zhēng)；第五，中天財(cái)務(wù)狀況問(wèn)題，這點(diǎn)也是沒(méi)有，因?yàn)橹刑焓怯匈嶅X的，且收視率是很好的，居新聞臺(tái)前幾名；第六，其他影響營(yíng)運(yùn)狀況，這些事項(xiàng)都沒(méi)有中天記錄足以要求撤照的根據(jù)。

　  鄭麗文也質(zhì)疑，禮拜一所要開(kāi)的聽(tīng)證會(huì)，居然還有題目要討論“臺(tái)灣安全問(wèn)題”，究竟如何界定到違反“臺(tái)灣安全”，這相當(dāng)主觀抽象且模糊，這種沒(méi)有任何標(biāo)準(zhǔn)的題目，“欲加之罪何患無(wú)詞？”

　  鄭麗文感慨，當(dāng)年新聞局要裁撤，是考慮民主的社會(huì)下是否還需要代表威權(quán)的新聞局，所以之后才沒(méi)有了新聞局，改成超然獨(dú)立的NCC，沒(méi)想到NCC現(xiàn)在自甘墮落，走回頭路，恨不得成為威權(quán)時(shí)代的新聞局，令人唏噓感傷，好像時(shí)空錯(cuò)置，臺(tái)灣地區(qū)如果沒(méi)有新聞自由，那就不算民主自由。