▲中國(guó)國(guó)民黨政策會(huì)執(zhí)行長(zhǎng)林為洲（右）受江啟臣（左）重用

　　臺(tái)海網(wǎng)10月13日訊 （海峽導(dǎo)報(bào)記者 吳生林 文/網(wǎng)絡(luò)圖）中國(guó)國(guó)民黨的墮落速度，可能超乎很多人的想象。

　　繼日前在臺(tái)當(dāng)局“立法院”主動(dòng)提出“請(qǐng)求美國(guó)協(xié)助抵抗大陸”及“臺(tái)美復(fù)交”兩項(xiàng)決議案后，“雙十”當(dāng)天，國(guó)民黨“立院”黨團(tuán)總召林為洲再次脫序“演出”，在臉書上發(fā)文稱國(guó)民黨應(yīng)考慮拿掉黨名中的“中國(guó)”二字，讓外界大跌眼鏡。

　　臺(tái)灣知名兩岸問題專家陳一新和陳水扁辦公室前主任陳淞山在接受導(dǎo)報(bào)記者采訪時(shí)都表示，國(guó)民黨近期一系列荒唐作為，其實(shí)是不自信的表現(xiàn)，想甩掉被綠營(yíng)貼上的“親中”標(biāo)簽，以為如此即可助益選舉。孰不知這根本是本末倒置，自亂陣腳，最終只會(huì)害了自己，也傷及國(guó)共互信與兩岸關(guān)系。

連續(xù)棄守兩岸路線

掀起黨內(nèi)“茶壺風(fēng)暴”

　　“雙十”當(dāng)天，國(guó)民黨“立院”黨團(tuán)總召兼政策會(huì)執(zhí)行長(zhǎng)林為洲脫序“演出”，“成功”搶走輿論焦點(diǎn)。

　　林為洲在臉書發(fā)表題目為“中國(guó)國(guó)民黨VS國(guó)民黨”的貼文，首段就用問句表示，中國(guó)國(guó)民黨的政黨名字“要不要去掉‘中國(guó)’二字？”

　　議題一拋出，引起藍(lán)營(yíng)內(nèi)部極大反彈，重量級(jí)“立委”賴士葆、陳雪生、吳斯懷接連質(zhì)疑，甚至有“立委”放話表示，不排除退黨；藍(lán)營(yíng)支持者對(duì)林為洲一片罵聲。

　　賴士葆事后受訪時(shí)證實(shí)，他確實(shí)在黨團(tuán)群組中對(duì)林為洲發(fā)難，質(zhì)疑林為洲有關(guān)改黨名的發(fā)言，到底是個(gè)人的意見還是黨主席授意“唱雙簧”？賴提醒，林現(xiàn)在是國(guó)民黨政策會(huì)執(zhí)行長(zhǎng)，是黨務(wù)高層，公開談話某種程度就代表黨的意思。黨是否要改名，就如同宗族是否要改姓，茲事體大，至少應(yīng)黨團(tuán)內(nèi)部有共識(shí)，或有一個(gè)公開辯論過程，才適合對(duì)外發(fā)表，“如今（林為洲）未經(jīng)這些程序就拋出這個(gè)題目，令人不敢領(lǐng)教。”第二天，連馬英九都表態(tài)，強(qiáng)調(diào)改名問題非國(guó)民黨改革議程當(dāng)中的問題，不必討論。

　　面對(duì)質(zhì)疑，江啟臣最后不得不澄清，稱國(guó)民黨改名與否，并不在黨現(xiàn)階段改革選項(xiàng)清單中。

　　雖然江啟臣的澄清讓“改名”爭(zhēng)議告一段落，但外界仍關(guān)注國(guó)民黨是否正在對(duì)兩岸路線作重大調(diào)整；國(guó)民黨是否為了選舉而滑向“獨(dú)臺(tái)”、變?yōu)?ldquo;小綠”。

　　畢竟，江啟臣掌舵下的國(guó)民黨，今年以來的言行作為接連荒腔走板：從年初敗選檢討拋出“擱置‘九二共識(shí)’”議題，只因爭(zhēng)議太大而縮回，到之后取消派團(tuán)參加海峽論壇，再到10月6日無(wú)預(yù)警在“立法院”主動(dòng)提出所謂“臺(tái)美復(fù)交”和“請(qǐng)求美國(guó)協(xié)助抵抗大陸”決議案，并在民進(jìn)黨順?biāo)浦巯?ldquo;無(wú)議異”通過。

　　大家都在問：民進(jìn)黨究竟怎么了？輿論批評(píng)，國(guó)民黨是不是“搞錯(cuò)方向，吃錯(cuò)了藥？”

“把競(jìng)爭(zhēng)老本都拋掉”國(guó)民黨自亂陣腳無(wú)益選舉

　　陳淞山在接受導(dǎo)報(bào)記者采訪時(shí)指出，無(wú)論是林為洲的“改名”建議，還是之前所謂“擱置‘九二共識(shí)’”說法，以及主動(dòng)在“立法院”提出“請(qǐng)求美國(guó)協(xié)助抵抗大陸”及“臺(tái)美復(fù)交”兩項(xiàng)決議案，其實(shí)都突顯出國(guó)民黨的不自信。“國(guó)民黨輸怕了，因此急于甩掉被民進(jìn)黨所貼的‘親中’標(biāo)簽，隨民進(jìn)黨起舞比拼所謂‘愛臺(tái)保臺(tái)’。”

　　“國(guó)民黨嘗試兩岸路線的調(diào)整，主觀上以為如此就可以甩掉包袱，吸引年輕選民支持，孰不知棄守兩岸立場(chǎng)，根本是本末倒置，自亂陣腳，只會(huì)害了自己。”陳淞山表示，一般認(rèn)為，在臺(tái)灣各政黨中，國(guó)民黨還是比較有能力處理好兩岸關(guān)系，進(jìn)而改善島內(nèi)民生經(jīng)濟(jì)。“兩岸政策原本是國(guó)民黨的優(yōu)勢(shì)，對(duì)選舉是利多，這也是為何經(jīng)濟(jì)選民與臺(tái)商比較支持國(guó)民黨的原因所在。國(guó)民黨如今把兩岸政策視為劣勢(shì)與包袱，等于是把自己與民進(jìn)黨競(jìng)爭(zhēng)的老本都拋掉，民進(jìn)黨偷著樂，高興得不得了。”

　　陳淞山特別指出，對(duì)于國(guó)民黨團(tuán)“請(qǐng)求美國(guó)協(xié)助抵抗大陸”、“臺(tái)美復(fù)交”兩提案以及“改名”爭(zhēng)議，國(guó)民黨前主席朱立倫與新北市長(zhǎng)侯友宜至今都未表態(tài)。“這透露什么信息？朱立倫想競(jìng)爭(zhēng)國(guó)民黨主席，他在靜觀其變，江啟臣這樣搞只會(huì)讓自己受傷。明年若朱立倫當(dāng)選黨主席，國(guó)民黨路線可能又會(huì)回調(diào)。”

　　陳一新認(rèn)為，國(guó)民黨提“臺(tái)美復(fù)交”和“請(qǐng)求美國(guó)協(xié)助抵抗大陸”決議案的初衷，是想對(duì)民進(jìn)黨“將一軍”。“國(guó)民黨以為提出這兩項(xiàng)公決案，民進(jìn)黨一定會(huì)阻擋，如此既可以揭穿民進(jìn)黨說謊和欺騙，也突顯蔡當(dāng)局在防務(wù)與‘外交’上不務(wù)實(shí)。”未料民進(jìn)黨會(huì)將計(jì)就計(jì)，順?biāo)浦?，讓這兩個(gè)案子通過。

　　陳一新表示，日前吳釗燮“不尋求‘臺(tái)美復(fù)交’”的發(fā)言，是美國(guó)施壓下不得不做的宣示。“本來民進(jìn)黨被美國(guó)打了大棒，夠糗了，不知往哪里躲，沒想到國(guó)民黨提出這兩個(gè)案子，形同是國(guó)民黨給民進(jìn)黨送暖。國(guó)民黨實(shí)在太笨了！”

　　陳一新說，國(guó)民黨以為提出這樣的案子可以擺脫“親中”形象，為自己選舉加分，但實(shí)際上卻被外界視為“拿香跟拜民進(jìn)黨”，被質(zhì)疑變成“小綠”。“如此一來，不但搶不到綠營(yíng)支持者與中間選民的票，反而會(huì)失去深藍(lán)的選票。國(guó)民黨的算法大有問題，偷雞不成反蝕一把米，太不聰明。”

傷害國(guó)共互信與兩岸關(guān)系 國(guó)民黨將如何與大陸溝通？

　　陳淞山認(rèn)為，國(guó)民黨最近兩岸路線上一系列動(dòng)作，不僅傷害自己，也傷害國(guó)共互信和兩岸關(guān)系。

　　國(guó)民黨“立委”賴士葆說，國(guó)民黨討論黨名“去中國(guó)”，未來將有什么立場(chǎng)和邏輯去罵民進(jìn)黨推課綱“去中國(guó)化”、“華航”和“護(hù)照”改名？國(guó)民黨黨中央若無(wú)法進(jìn)行危機(jī)處理與釋疑，恐怕會(huì)再遭諷是“小綠綠”。

　　以國(guó)民黨最近兩提案為例。國(guó)民黨竟然把提案動(dòng)因歸結(jié)為大陸軍機(jī)連續(xù)“擾臺(tái)”造成當(dāng)前臺(tái)海關(guān)系緊張，“威脅”臺(tái)灣安全，所以希望民進(jìn)黨當(dāng)局說服美國(guó)“協(xié)助臺(tái)灣抵抗大陸”，并推動(dòng)“臺(tái)美復(fù)交”。

　　但凡有點(diǎn)常識(shí)的人都知道，當(dāng)前臺(tái)海局勢(shì)的緊張，根本原因是民進(jìn)黨當(dāng)局拒絕接受“九二共識(shí)”，并勾連外部勢(shì)力挾洋自重，不斷逼近大陸底線。解放軍戰(zhàn)備巡航、聯(lián)合演練等系列軍事行動(dòng)，是打擊“臺(tái)獨(dú)”和外部干涉勢(shì)力，避免局勢(shì)失控，維護(hù)兩岸同胞的共同利益。

　　國(guó)民黨黨團(tuán)不但不譴責(zé)民進(jìn)黨當(dāng)局對(duì)兩岸關(guān)系的破壞與挑釁，還把大陸管控風(fēng)險(xiǎn)動(dòng)作視為“威脅”。這根本是倒果為因，是非不辨。

　　兩提案通過后，國(guó)臺(tái)辦發(fā)言人朱鳳蓮在回應(yīng)時(shí)特別強(qiáng)調(diào)，“兩岸的事是兩岸同胞的家里事，絕不容許任何外部干涉。”有輿論據(jù)此認(rèn)為，在大陸看來，無(wú)論是“請(qǐng)求美國(guó)協(xié)助抵抗大陸”還是“臺(tái)美復(fù)交”提案，都是不折不扣“臺(tái)獨(dú)”性質(zhì)提案，且涉及勾連外部干涉勢(shì)力。由此可見其嚴(yán)重程度。

　　陳一新表示，大陸派出解放軍強(qiáng)勢(shì)回應(yīng)“臺(tái)獨(dú)”動(dòng)作，連美國(guó)都擔(dān)心臺(tái)海局勢(shì)失控，所以要求民進(jìn)黨當(dāng)局“剎車”，于是才有了吳釗燮“不尋求‘臺(tái)美復(fù)交’”的降溫談話，轉(zhuǎn)向低調(diào)與務(wù)實(shí)。“國(guó)民黨這個(gè)時(shí)候反而提‘臺(tái)美復(fù)交’、‘求美抗陸’，給外界感覺國(guó)民黨也這么不務(wù)實(shí)？！”

　　最后，陳一新強(qiáng)調(diào)，國(guó)民黨兩個(gè)提案，再加上改名風(fēng)波和“擱置‘九二共識(shí)’”爭(zhēng)議，對(duì)兩岸關(guān)系損害蠻大的。“如果繼續(xù)這樣下去，未來國(guó)民黨高層要怎么跟大陸溝通？很難想像，蠻困難的。”他強(qiáng)調(diào)，若繼續(xù)在敏感的兩岸議題上向民進(jìn)黨靠攏，國(guó)民黨恐怕只會(huì)走向邊緣化。

人物

林為洲綠營(yíng)出身

卻受江啟臣重用

　　“國(guó)民黨改黨名的發(fā)言，到底是林為洲的個(gè)人意見還是黨主席授意唱雙簧？”

　　“藍(lán)委”賴士葆的質(zhì)疑，不可謂不尖銳，亦點(diǎn)出國(guó)民黨最近一系列荒唐演出背后最主要兩個(gè)角色——國(guó)民黨政策會(huì)執(zhí)行長(zhǎng)林為洲、國(guó)民黨主席江啟臣。

　　江啟臣是典型的“親美派”。2018年，時(shí)任國(guó)民黨政策會(huì)執(zhí)行長(zhǎng)的江啟臣，前往美國(guó)演講就曾拋出“國(guó)民黨從來都是親美”之怪論。

　　獲江啟臣重用的林為洲又何許人也？“林為洲本身是綠營(yíng)出身，后來才加入國(guó)民黨，從新竹縣開始踏入政壇，但很多客家人不喜歡他，所以2018年縣市長(zhǎng)選舉時(shí)，時(shí)任國(guó)民黨主席吳敦義才不讓他選新竹縣長(zhǎng)，因?yàn)榕铝謪⑦x會(huì)輸?shù)暨@一席。”陳一新接受導(dǎo)報(bào)記者采訪時(shí)說。

　　翻開履歷看，“變色”是林為洲重要標(biāo)簽。1998年，林為洲以無(wú)黨籍身份當(dāng)選新竹縣議員，隨后加入民進(jìn)黨。2000年和2004年，林為洲兩次擔(dān)任陳水扁競(jìng)選“大位”的新竹競(jìng)選總部執(zhí)行總干事。2004年12月首次當(dāng)選“立委”。扁家弊案爆發(fā)后，2006年林為洲退出民進(jìn)黨；第二年加入“第三社會(huì)黨”。國(guó)民黨重返“執(zhí)政”后，2009年林為洲在新竹縣長(zhǎng)邱鏡淳引薦下加入中國(guó)國(guó)民黨，2016年，再次當(dāng)選“立委”。今年初，林為洲第三次當(dāng)選“立委”，并以政策會(huì)執(zhí)行長(zhǎng)之姿成為國(guó)民黨“大黨鞭”。

　　但林為洲成為國(guó)民黨高層后仍難改其爭(zhēng)議性格。今年8月喊出“國(guó)民黨要告別韓流”引發(fā)爭(zhēng)議。如今，“臺(tái)美復(fù)交”與“請(qǐng)求美國(guó)協(xié)助抵抗大陸”提案，島內(nèi)輿論也直指這都是林為洲給江啟臣出的“餿主意”。

　　難怪，臺(tái)灣資深媒體人韋安怒轟，“江啟臣身邊沒有大思維的人，只有林為洲這個(gè)‘寶’，出手就知有沒有了！”