據(jù)中時(shí)新聞網(wǎng)報(bào)道 前臺(tái)東縣長黃健庭被控?fù)?dān)任“立委”時(shí)收藥商回扣，“最高法院”26日駁回上訴，他被控貪污部分無罪確定，但遭依幫助逃漏稅捐罪判刑2月，可易科罰金定讞。（中時(shí)電子報(bào)資料照片）
前臺(tái)東縣長黃健庭被控?fù)?dān)任“立委”時(shí)收藥商回扣，“最高法院”26日駁回上訴，他被控貪污部分無罪確定，但遭依幫助逃漏稅捐罪判刑2月，可易科罰金定讞。黃昨天表示，沒有“收回扣”的問題，判決結(jié)果“欲加之罪，令人無奈”。
檢方指控，2005年藥商美時(shí)公司給黃198萬元（新臺(tái)幣，下同），他用假發(fā)票、薪資單及交際費(fèi)名目讓對(duì)方逃稅；歷審認(rèn)定他收錢也向退輔會(huì)游說，但藥品進(jìn)用流程由藥審會(huì)合議決定，沒證據(jù)證明他讓藥商獲利，只能移付“立院”審議懲戒。
黃涉不違背職務(wù)收賄罪或圖利罪部分，歷審都認(rèn)為不構(gòu)成犯罪，上訴后經(jīng)分案，由“最高法院”院長吳燦任審判長，并罕見地開庭審理，昨判決更創(chuàng)司法首例，自為判決且指“最高法院”前審判決有誤。
黃被控貪污部分，“最高法院”認(rèn)為檢方上訴不符速審法規(guī)定，判決駁回；至于幫助逃稅部分，原審判刑2月，得罰科罰金，依法不得上訴但卻提上訴，一并判決駁回。至于黃涉違反商業(yè)會(huì)計(jì)法部分，撤銷“未發(fā)回”，檢察總長可提非常上訴。
黃說，媒體長期以“收回扣”來形容，因他們看的是起訴書，但起訴書內(nèi)容不等于事實(shí)。“收回扣”過度簡化又預(yù)設(shè)立場的說法，對(duì)他造成極大傷害。
黃表示，他接受企業(yè)支持臺(tái)東服務(wù)處一名助理，全臺(tái)東都知道，絕非法官認(rèn)定的人頭。企業(yè)端如何做帳，他無從干涉，更從沒有想幫助逃漏稅的企圖。企業(yè)主管早獲無罪，他的判決拖延至今，卻仍被認(rèn)定幫助逃漏稅，極為不公。
