那么“抄襲風(fēng)波”對(duì)于高雄市長(zhǎng)補(bǔ)選沒有影響呢？沒有。因?yàn)榈谌嗑嗌踹h(yuǎn)，第二名就算沒有這碼事還是輸，現(xiàn)在只是輸?shù)酶y看而已。那民進(jìn)黨為何還要在此事上大做文章呢？
原因有二：
其一是這場(chǎng)補(bǔ)選從一開始就被定義為陳其邁與自己的比賽，能獲得多少票數(shù)是一大觀察點(diǎn)。但是比照過往，補(bǔ)選的投票率通常不高，能超過四成就不錯(cuò)，對(duì)手又太弱難以激起民眾投票意愿，如此一來陳要守住前年“九合一”的74萬票幾乎不可能，拿50萬票都未必容易，可票數(shù)太低，又勢(shì)必影響其在綠營(yíng)接班梯隊(duì)的能量及排序，所以眼下必須對(duì)李眉蓁一案窮追猛打；其二，畢竟有陳其邁輸給韓國(guó)瑜的前車之鑒，綠營(yíng)這次更是步步為營(yíng)，前面提到國(guó)民黨這次的目標(biāo)并不是要贏，而是要守住大約30%的基本盤，民進(jìn)黨的另一大目的就是要讓國(guó)民黨得票率不過三成，擊垮這個(gè)“最大在野黨”。
抄襲一事是一個(gè)很大突破口，怎能不借題發(fā)揮？只有打垮藍(lán)營(yíng)的候選人，將國(guó)民黨能夠谷底翻身的可能性完全扼殺，民進(jìn)黨才能高枕無憂，“永續(xù)施政”?？蓢@的是，從高雄市長(zhǎng)啟動(dòng)補(bǔ)選到現(xiàn)在，李眉蓁論文抄襲竟是唯一“夠分量”的爆點(diǎn)。
筆者曾多次聽高雄籍的島內(nèi)友人提及，高雄人總覺得“低人一等”，若不是發(fā)大水這種“天災(zāi)”，島內(nèi)的媒體從來不會(huì)關(guān)注這座城市，直到2018“九合一”才讓高雄人有一種“受寵若驚”之感。
現(xiàn)在呢？
高雄人所在乎的政見都去了哪里？
高雄的未來真的可以變得“不同而美好”嗎？
萬事到頭都是夢(mèng)，休休，明日黃花蝶也愁。
