一向被民進黨視為禁臠的高雄市，在臺灣政壇一直提供諸多政治人物執(zhí)政養(yǎng)分，即便數(shù)十年來弊端不斷，但謝長廷、陳其邁、陳菊等高雄幫掌握行政當局資源與官位，益發(fā)興旺。先不問背著慶富案、氣爆案的陳菊是否適任“監(jiān)察院長”，因為陳菊本身是被“監(jiān)察院”糾正的對象，然而陳菊至今對“監(jiān)察院”的調(diào)查報告還是避重就輕，民進黨甚至還從上到下、由“立委”到網(wǎng)軍一條鞭地運用仇恨動員護航，再度搬出被改寫美化的“陳菊歷史”，企圖讓社會臣服于一黨專政的不當提名，已經(jīng)讓臺灣地區(qū)的法治、“憲政”信任度陷入幽暗泥淖，再也無法取信于民。

　　發(fā)生在2014年的高雄氣爆案，當時造成32人死亡、逾300輕重傷，時任高雄市長的陳菊被議論，市長官邸離現(xiàn)場僅200公尺，卻遲遲于事發(fā)3小時后才抵現(xiàn)場，且陳前市長還是在氣爆1周后遭各方責難及選舉壓力下才勉強道歉。當時各界發(fā)起的募款總額高達45.6億余元（新臺幣，下同），在陳菊再度連任后，其運用卻出了路人皆知的大問題。

　　其中較出名的消耗預算爭議包括：高昂裝置藝術標案由自己人得標、親綠律師團獲得金額不成比例的委托案、采購雜項不符支出項目、高額考察旅游行程等等。錢是扎扎實實地花了，但至今就連珠寶商公會的數(shù)千萬捐款收據(jù)都無法完整拿出來，陳菊還拒絕認錯，如此具體糟蹋官箴的表現(xiàn)，既已對不起“監(jiān)院”報告，還需考慮爭議主角能否擔任“監(jiān)察院長”嗎？民進黨占多數(shù)席次的“立法院”自甘墮落也要強壓反對民意，其背后的黨政運作更透露兇險。

　　高雄市府當時被以瀆職起訴，但上述收受金額帳目不符，其市府高層及市長就算沒被抓到主導的證據(jù)，其掌握權力卻連最基本“應注意而未注意”的涉嫌貪污、挪用公款、偽造文書、使公務員登載不實等重罪，卻在民進黨行政與司法的一片和諧中，都靜悄悄地被放過了。小賊掩耳盜鈴都會被瞧不起，現(xiàn)今當朝權臣有數(shù)十弊案在“監(jiān)院”、法院待審，民進黨大小政治人物卻勇于呈現(xiàn)監(jiān)守自盜的惡霸任命權，臺灣豈有不殆之理！

　　2016年至今，民進黨當局從部門主管、公營事業(yè)董事長到外派高官，從不遮掩任用私人的霸氣與驕縱。軍力廢弛，仍要當美國軍工產(chǎn)業(yè)無止盡的提款機；內(nèi)政紊亂，仍要讓黨國體制無限上綱；貪婪遍野，仍要編各種名目糟蹋民脂民膏。由統(tǒng)治階層而下，彌漫的氣氛就是騙得過就騙，騙不過就硬奪。

　　如此惡行惡狀，雖然一部分肇因為在野黨多為“執(zhí)政”附庸，另方面更是監(jiān)督制衡功能喪失。制度、法條都沒犯錯，錯的是險惡的人心與遮蓋不住的掠奪劣根性。如果陳菊及民進黨提名的多位黨性堅強的“監(jiān)察委員”都能安全上壘，則類似陳師孟明著搞政治惡斗的行徑將層出不窮，以后不但不會有正義是非，更多的是爭相獻媚與黨同伐異。

　　至于陳菊被神化的“人權斗士”部分，網(wǎng)友只要搜索2005年高捷泰勞事件，就可以知道民進黨的人權大旗是多么虛偽。陳水扁時期這樁國際勞權丑聞爆發(fā)時，“行政院長”是蘇貞昌、“勞委會主委”是陳菊、高雄市代理市長就是陳其邁，當時完全沒對人權吭過聲。民進黨，鬧夠了沒，不要再糟蹋“人權”二字了吧?。ㄗ髡邽槊螒c  資深媒體人）

來源：中時電子報