前臺灣大法官許玉秀13日于臺立法機(jī)構(gòu)所召開“監(jiān)察院人事案”聽證會上，針對“立委”發(fā)言一一響應(yīng)并表示，關(guān)于臺“監(jiān)察院”人事案，目前看來蔡英文提名權(quán)太大了，也有黑箱作業(yè)的關(guān)系，過程中雖有遴選小組，但外界目前猜測，最后的名單和遴選小組的意見差異很大，這才是根本問題。
許玉秀響應(yīng)，關(guān)于“監(jiān)委彈劾辦曲棍球案檢察官事件”，此案還沒厘清，雙方還在指控對方偽造文書。另有關(guān)審判獨立自主，不應(yīng)該是被拿來尊重，而是拿來要求的。因為臺灣地區(qū)“憲法”要求法官要有審判獨立的義務(wù)。而“監(jiān)委”的黨派問題，這是形式上的，不是重要的地方。
許玉秀指出，“監(jiān)察院長”被提名人陳菊在高雄市長任內(nèi)，遭“監(jiān)院”立案調(diào)查58案，未來一旦上任，又要如何自處？
東海大學(xué)法律系退休教授林騰鷂表示，現(xiàn)在“監(jiān)察院”又跟“人權(quán)委員會”勾在一起。但坦白說，沒有人權(quán)會，人權(quán)也仍然受到保障，人權(quán)會根本就是可有可無的機(jī)關(guān)。
林騰鷂指出，依照人權(quán)會職權(quán)，現(xiàn)在的名單都不適當(dāng)。且目前的走向?qū)?dǎo)致人權(quán)會權(quán)力過大，未來陳菊當(dāng)選后，又可以隨意安插2個人當(dāng)人權(quán)委員，這是違“憲”違“法”的。大法官過去已經(jīng)解釋很多次，授權(quán)要明確，也不能轉(zhuǎn)授權(quán)，而現(xiàn)在要讓陳菊每年可以換2人當(dāng)人權(quán)委員，這是非常錯誤的做法。
來源：臺灣《中時電子報》
