國民黨發(fā)動奇襲占領(lǐng)臺立法機構(gòu)議場夜宿，杯葛臨時會將通過陳菊的臺“監(jiān)察院長”任命案；20小時后，即遭民進黨以油壓剪剪斷鐵煉突破防線。圖片來源：臺灣《聯(lián)合報》

　　國民黨發(fā)動奇襲占領(lǐng)臺立法機構(gòu)議場夜宿，杯葛臨時會將通過陳菊的“監(jiān)察院長”任命案；20小時后，即遭民進黨以油壓剪剪斷鐵煉突破防線。盡管國民黨的抗?fàn)幋鞌”蛔I為意志不夠堅決，戰(zhàn)斗不夠勇猛；但是，能擺脫“溫良恭儉讓”的形象，已是一次自我超越。僅憑進場的20多名“立委”，即能凸顯“監(jiān)院”提名的嚴(yán)重偏差，雖不能讓人刮目相看，至少也是眼睛一亮了。

　　國民黨要做的，就是不斷增加這種讓人“眼睛一亮”的作為。如此，一則讓民眾看到國民黨自身的改變，二則讓人們看到“在野”的藍軍努力為人民把關(guān)，力抗民進黨當(dāng)局的濫權(quán)、攬權(quán)和擅權(quán)。只要持之以恒地站穩(wěn)關(guān)注人民權(quán)益的立場，扮好“在野”監(jiān)督的角色，當(dāng)下的各種冷嘲熱諷都會過去，一度摔倒的國民黨又會被看見，擅權(quán)徇私的民進黨也終會被看破手腳。

　　藍軍這次占領(lǐng)臺立法機構(gòu)的行動受挫，原因有三：第一，以退回陳菊的“監(jiān)察院長”提名作為主訴求，固有其政治正當(dāng)性，但此一訴求和庶民的距離畢竟較遠。第二，由于行動為了保密，事前知情人士甚少，來不及發(fā)動支持者參與，因此場外聲援群眾人數(shù)不多，甚至連藍軍“立委”都沒到齊。第三，要論立院肢體作戰(zhàn)的實務(wù)經(jīng)驗，民進黨遠比國民黨嫻熟剽悍。至于民眾黨和“時代力量”，雖皆認為陳菊不適合出任查弊職責(zé)，但國民黨未能和他們結(jié)盟抗?fàn)?，或甚至從未想過結(jié)盟的可能性。

　　但無論如何，經(jīng)過此役，國民黨成功凸顯了蔡英文提名不當(dāng)及陳菊道德正當(dāng)性不足的問題，并不算白費一場。由于“監(jiān)委”的同意權(quán)只需二分之一“立委”同意即可過關(guān)，以民進黨目前六十二席的優(yōu)勢，陳菊被安排出任“院長”難以抵擋。但是，若加上民眾黨和“時代力量”的反對票或廢票，陳菊等人可能僅以低票跨過門檻，這形同“在野立委”給蔡英文和陳菊的一次警告。至少，陳菊當(dāng)上“院長”后必須更小心翼翼行事，不能徇私偏頗，以免留下畢生污名。

　　從這個角度看，國民黨要如何扮演“在野”監(jiān)督角色，也許就可以有更開闊的天地可言。這次蔡英文的“監(jiān)委”提名，先玩兩手策略，意圖左右討好，卻未進行任何黨內(nèi)外的征詢或協(xié)商，以為提名一個黃健庭，即足以掩護陳菊的官箴污點助她過關(guān)。引發(fā)爭議后，蔡英文忙著安撫黨內(nèi)派系的反彈情緒，任由同志蹧蹋并逼退黃健庭。這種事前不溝通，事發(fā)不善后的行事風(fēng)格，又如何領(lǐng)導(dǎo)臺灣、彌合社會裂痕？

　　換言之，這次國民黨的占領(lǐng)議場行動雖是針對陳菊而來，但它真正要對抗的，是主政者玩弄權(quán)術(shù)又將名器徇私授受的濫權(quán)行為。這樣的主軸，才能扣緊社會關(guān)注，爭取到民眾的支持。這類事關(guān)民眾權(quán)益的議題俯拾即是，國民黨只要心懷關(guān)注，無論議題大小，均是可以發(fā)揮的題材。許多議題，不一定非要訴諸激烈的抗?fàn)幨侄?，重要的是善體民意用心發(fā)掘，即使只是平實的臉書鋪陳或直播呈現(xiàn)，都能喚起民意的共鳴。小如三倍券引發(fā)攤商對延緩兌現(xiàn)的不滿，中如臺電重啟中火二號機造成中臺灣的空污，大如民進黨大肆撒錢補貼造成財政的沉痾，國民黨都必須找到自己的監(jiān)督切入點，證明民進黨當(dāng)局的霸道、濫權(quán)與不負責(zé)。只要夠認真，夠貼近民心，還怕喚不回民眾的支持嗎？

　　打群架不如人，國民黨其實大可不必自怨自艾。要在臺灣價值混亂的政壇中存活，借用林佳龍那句話，藍軍要當(dāng)個“聰明的政治人”：不必死守著溫良恭儉讓的道德身腰，不要踩著前人的經(jīng)驗公式一再重蹈覆轍；要誠懇而積極地跟民眾站在一起，要忠實而強硬地堅持民主信念。這些，才是從政者最明智的生存法則。

　　陳菊的任命案，本來就會強行通過。但經(jīng)過這一役，人民看她的眼光，就不一樣了！

來源：臺灣《聯(lián)合報》