臺行政機(jī)構(gòu)曾揚(yáng)言匡列大陸資通產(chǎn)品，嚴(yán)禁公部門采購，結(jié)果全案卡關(guān)迄今，這意味在全球化混血產(chǎn)品相互流通的時(shí)代，臺灣要與世界工廠劃清界線，確實(shí)有其難處。結(jié)果，現(xiàn)在行政機(jī)構(gòu)又因Fortinet遭指控與陸方關(guān)系密切，就膝反射下封殺令，這種資安政策無疑是過于虛妄且不負(fù)責(zé)。
信息安全，是全球都必須面對的無聲戰(zhàn)爭，因此蔡當(dāng)局將資安視為臺島安全的一環(huán)，當(dāng)然有其必要。只是，若將資安問題泛政治化，以意識形態(tài)做出為反對而反對的決策，這恐怕就不是處理科學(xué)問題該有的基本態(tài)度。
例如，去年1月行政機(jī)構(gòu)宣稱，為防止安全機(jī)密泄漏，將提出公務(wù)機(jī)關(guān)禁止采購大陸資通產(chǎn)品的名單，結(jié)果時(shí)隔迄今研議超過1年半，依舊只聞其聲。
試問，如果蔡當(dāng)局口中的大陸資通產(chǎn)品，已對臺灣會造成具體危害，那么，說好的黑名單為何遲至今日仍提不出？這是否代表民進(jìn)黨當(dāng)局的警告帶有危言聳聽的成分？
更進(jìn)一步來說，雖然公部門對華為、中興通訊、?？低暤葟S商已有“不采購的共識”，但這種一刀切的禁用令，無疑是過于粗糙且不負(fù)責(zé)任。因?yàn)?，難道全世界只有“made in China”的軟硬件有風(fēng)險(xiǎn)嗎？與其限制品牌，民進(jìn)黨當(dāng)局不是更應(yīng)該就規(guī)格細(xì)節(jié)做把關(guān)嗎？
昨天被資安處點(diǎn)名的Fortinet，在全球防火墻業(yè)者中屬領(lǐng)導(dǎo)品牌之一，從該公司在那斯達(dá)克股價(jià)約莫為每股136美元來看，多少可看出在資安產(chǎn)業(yè)的實(shí)力。結(jié)果今天只因與大陸關(guān)系密切，就遭蔡當(dāng)局下了限購令，這種用以區(qū)別可用、不可用的標(biāo)準(zhǔn)，顯然也是沒把全球化的流通現(xiàn)實(shí)放入政策考慮。
蔡當(dāng)局當(dāng)然可以繼續(xù)“聞陸色變”，以含糊方式對大陸產(chǎn)品進(jìn)行不切實(shí)際的限制。但隨著全球人力、資源流通愈趨頻繁，可以預(yù)見蔡當(dāng)局的資安政策，將陷入沒有意義的疲于奔命，一天到晚喊禁用，但卻永遠(yuǎn)抓不勝抓。
