臺北市長柯文哲。（陳怡誠攝）圖片來源：臺灣《中時電子報(bào)》

據(jù)臺灣《中時電子報(bào)》報(bào)道，林森錢柜大火至今，受害者求償在哪？臺北市政府卻消極作為，連要求錢柜資產(chǎn)信托都仍未進(jìn)行，臺北市議員王鴻薇4日質(zhì)詢時痛批，難道是因?yàn)榭挛恼芨麻L練臺生太好了。對比新北市八仙塵暴，5天就扣押資產(chǎn)1.69億（新臺幣，下同），兩者天差地遠(yuǎn)，對此臺北市法務(wù)局竟響應(yīng)，因?yàn)殄X柜公司的“資歷”不同，就連民進(jìn)黨議員都痛批社會觀感不好，為保障受害者，臺北市府應(yīng)當(dāng)立刻執(zhí)行扣押。

　  臺北市議員王鴻薇：“沒有任何積極的作為，你是跟業(yè)者太好了嗎？你是跟練董（練臺生）太好了嗎？”

　  林森錢柜大火，受害者家屬賠償在哪，卻連信托都遙遙無期，臺北市政府卻給出這樣的回答。臺北市法務(wù)局長袁秀慧：“金額的部分我們請業(yè)者自己試算，傷跟亡...”。

　  臺北市議員王鴻薇：“所以你們業(yè)者想要信托多少，就信托多少，你們充分的配合業(yè)者。”

　  臺北市法務(wù)局長袁秀慧：“其實(shí)我們這里也會有我們自己的數(shù)字，因?yàn)閭?..”。

　  臺北市議員王鴻薇：“那你們數(shù)字是多少。”

　  沒有祭出強(qiáng)硬態(tài)度，遇到練臺生的臺北市府，一切交由加害人做主，議員強(qiáng)制要求立刻進(jìn)行資產(chǎn)扣押，法務(wù)局給的響應(yīng)更加嚇人。

　  臺北市法務(wù)局長袁秀慧：“當(dāng)時八仙塵爆業(yè)者的資歷，跟現(xiàn)在這邊業(yè)者的資歷，以及我們的評估，怎樣的方法是最迅速對民眾最好。”

　  臺北市議員王鴻薇：“對，你覺得現(xiàn)在的業(yè)者非常NICE。”

　  與八仙塵爆兩者對比，當(dāng)年新北市政府短短2天就申請假扣押，5天內(nèi)就執(zhí)行扣押將近1.69億元的資產(chǎn)，而臺北市政府遇到練臺生，都已經(jīng)拖上9天，連個信托都沒看到，難道所謂資歷，是指與柯文哲市長的熟識交情？

　  臺北市議員洪健益：“應(yīng)該積極地下令要求，不要管錢柜他們自己試算的金額如何，先扣了再說，先信托了再說，我覺得這樣才對相當(dāng)受害人的家屬是一個保障。”

　  臺北市議員王鴻薇：“新北市當(dāng)年兩天就做成假扣押。”

　  臺北市法務(wù)局長袁秀慧：“我們也有在做假扣押的準(zhǔn)備。”

　  曾經(jīng)誓言打倒萬惡財(cái)團(tuán)，如今柯文哲倘若礙于糾結(jié)的政商關(guān)系，連捍衛(wèi)者受害者權(quán)利都難以啟齒，昔日這段話聽來額外諷刺。臺北市長柯文哲：“這個會死人你還用這個，良心被狗吃掉你知道嗎。”