高雄市長(zhǎng)韓國(guó)瑜。（圖片來(lái)源：臺(tái)灣“中時(shí)電子報(bào)”）
據(jù)臺(tái)灣“中時(shí)電子報(bào)”報(bào)道，高雄市長(zhǎng)韓國(guó)瑜面臨被罷免危機(jī)，依法提出的答辯書，全文細(xì)數(shù)過(guò)去1年4個(gè)月市政建設(shè)，對(duì)罷免團(tuán)體一再攻擊的“落跑”卻沒(méi)多加辯解，概括承受，顯然相信市民看到各項(xiàng)政績(jī)，能有理性決斷。幕僚以“寧可枝頭抱香死、何曾吹落北風(fēng)中”形容韓國(guó)瑜目前心境坦蕩，將未來(lái)完全交由市民投票決定。
據(jù)報(bào)道，早在“罷韓”第二階段通過(guò)前，幕僚即向韓國(guó)瑜建議，因選后轉(zhuǎn)趨低調(diào)，堅(jiān)持“市政優(yōu)先、防疫第一”而避談?wù)危瑑?yōu)點(diǎn)是降低“罷韓”熱度，缺點(diǎn)則是難以翻轉(zhuǎn)反對(duì)者刻板印象，所以應(yīng)該將答辯書視為文宣機(jī)會(huì)，針對(duì)罷免團(tuán)體加諸韓國(guó)瑜身上的罵名一次解釋清楚。幕僚分頭進(jìn)行，總共寫了5個(gè)版本答辯書，風(fēng)格迥異，姿態(tài)有硬有軟，有的訴諸感性，試圖喚醒市民對(duì)2018年市長(zhǎng)選舉的回憶，有的采吶喊式筆法，像競(jìng)選文宣，有的則理性羅列市政成績(jī)。各種版本均交給韓國(guó)瑜參考。
韓國(guó)瑜最后拍板，決定采用理性版本，選擇打安全牌，某種程度也展現(xiàn)他對(duì)罷免案的態(tài)度：回歸市政硬道理，只談?chuàng)胃咝凼虚L(zhǎng)1年4個(gè)月以來(lái)做了哪些事、帶給高雄哪些轉(zhuǎn)變，讓市民決定他夠不夠資格繼續(xù)做好市長(zhǎng)工作。至于“罷韓”團(tuán)體連番攻擊的“落跑”“吃碗內(nèi)看碗外”，他選擇不辯解。
知情幕僚以宋朝鄭思肖的詩(shī)作《畫菊》形容韓國(guó)瑜此刻心境，“寧可枝頭抱香死、何曾吹落北風(fēng)中”，面對(duì)罷免攻勢(shì)，韓國(guó)瑜始終坦蕩，堅(jiān)信決定權(quán)在市民手上，與其政治謀略反“罷韓”，不如用心市政，即使最后被罷免，也是民意選擇，就像詩(shī)中的菊花，寧可堅(jiān)持芬芳枯死枝頭，也不愿被北風(fēng)吹落于塵土。
