劉邦治。（圖片來源：臺灣“中時電子報”）
海地是臺灣當局目前為數(shù)不多的“邦交”之一，近日有臺灣媒體報道稱，臺當局“駐海地大使”劉邦治遭海地政府要求撤換，引發(fā)外界猜測兩地“邦交”不穩(wěn)。據(jù)臺灣“中央社”報道，臺當局“外交部”今天（17日）稱，臺灣確實正與海地就“特定議題”進行溝通，因此請劉邦治返臺說明。該部門聲稱，臺灣與海地討論事項無涉“邦誼穩(wěn)定”。
臺媒日前報道稱，海地政府曾因一件“小事”要求撤換臺當局“駐海地大使”劉邦治。此外，劉邦治曾在與海地總統(tǒng)討論事情時，因故發(fā)生激烈口角，海地政府隨后要求劉在72小時內(nèi)離境，并要求臺灣提出新任“大使”人選。
對此，臺當局外事主管部門相關(guān)負責人上午在記者會回復媒體提問時表示，“邦交”之間的事情都不是小事，臺灣與海地確實正就一些議題進行溝通，因此日前請劉邦治返臺作相關(guān)說明。但他聲稱，臺灣與海地所討論事項無涉“邦交”穩(wěn)定，議題討論是一個尚在持續(xù)的過程。
此前針對臺媒曝出的海地要求撤換劉邦治一事，臺灣“中時電子報”16日刊登了一篇署名“徐勉生”投書的評論文章稱，劉邦治是資深“外交”人員，怎會與“駐地”總統(tǒng)發(fā)生口角？中間可嗅出不尋常氣息，明顯是“邦交”已出現(xiàn)警訊。
臺灣《聯(lián)合報》日前也曾發(fā)文質(zhì)疑，劉邦治返臺，是與海地政府有誤會？還是當真因公？如果“邦交”真有變動，是因人還是因事？民眾有知的權(quán)利。相信身為“外交官”，以其專業(yè)，又是二度至海地，劉邦治不至于主動挑釁“邦交”總統(tǒng)，若雙方發(fā)生誤會，臺當局“外交部”大可闡明經(jīng)過；又或者有難言之隱，至少說清楚劉邦治會不會回海地繼續(xù)“大使”工作，或者無限期因公返臺。如果左閃右躲，不直接回答外界疑問，反倒讓人覺得心虛。
