若覺得國民黨不分區(qū)“立委”的提名戲碼乏善可陳，那么，看官們應該會覺得民進黨的不分區(qū)“立委”更有張力。國民黨的戲碼，只是吳敦義個人的愛恨嗔癡，一個老生的內心掙扎，爭的只是一張菜單的排序。而民進黨的戲碼，則是各派系放出兵馬爭搶，再由蔡英文于官邸協調分配，大家搶食的已是選后的“五院”資源分贓。何者更精彩，已不辯自明。

民進黨的不分區(qū)“立委”名單，推遲了兩天才告底定，可見其間派系角力之緊張。其中最受矚目的，是列名提名委員會的“行政院長”蘇貞昌，堅持“正國會”的游錫堃應列在安全名單邊緣，引爆“新蘇連”以外的其他派系反撲，甚至導致蘇貞昌建議的不分區(qū)“立委”人選中箭落馬。最后，游錫堃不僅穩(wěn)列政治組之首，更證明他是蔡英文欽點的下屆“立法院長”人選。這樣的結局，對自認施政有功而頤指氣使的蘇貞昌和與其結盟的“新潮流”系而言，恐怕是一次難堪的挫折。

蔡英文介入這次不分區(qū)“立委”提名，不止在最后階段，包括擺平屏東“蘇家之亂”，勸阻英系在嘉義的卡位，護送游錫堃前進過關，幾皆由她親手操盤。然而，如此赤裸裸的插手，也引發(fā)外界多項質疑：第一，蔡英文“欽定”游錫堃為下屆“立法院長”，完全違反“議長由‘立委’互選”的游戲法則，何況民進黨能獲多少席次都還未知。第二，現任“立法院長”蘇嘉全當初也是蔡英文一手安排，如今被迫悄悄下臺卻無任何交代，蔡英文是否許諾其他職位作為交換？第三，將“社民黨”創(chuàng)黨人范云排在不分區(qū)第三名，榜單上另有“臺聯”黨前“立委”，這不僅破壞政黨政治，更因范云原已宣布參選區(qū)域“立委”，而有“搓圓仔湯”之嫌。

這次綠營的不分區(qū)“立委”名單，在弱勢社運組及專業(yè)組的提名上，表面上看似較國民黨更用心，但進一步觀察，這些所謂專業(yè)人士其實與民進黨派系關系交織。亦即，美其名為“弱勢”或“專業(yè)”代表，其實只是綠營派系的另類代言人，并不具真正意義的社會代表性。只要戳破這層面紗，這些名單所形塑的社會專業(yè)意義，也就蕩然無存了。

舉例而言，民進黨最初公布的名單中，名列第一的是代表臺灣少數民族青年的洪簡廷卉；誰料，這位榜首人選卻在第二輪的討論中完全跌出榜單。原因是，民進黨內有人翻出其舊紀錄，指控她曾擔任國民黨前“立委”簡東明的助理，期間曾涉及偽造文書案，并持有“綠卡”。而且，洪簡廷卉是藉由與蘇貞昌之女蘇巧慧的“閨密”關系，由蘇貞昌力薦出線的。民進黨原本要藉洪簡廷卉的年輕亮麗的主播形象，營造綠營重視臺灣少數民族的氛圍，最后卻因內斗揭出她過去種種紀錄，終而破功。無論如何，由一個持有“綠卡”的人來代表弱勢，不覺得諷刺嗎？

另一令人訾議的安排，是原本要納入不分區(qū)的屏東“立委”蘇震清，因為涉及上市公司誠美材掏空案，而難以提名。經過蘇家三人接連數月的喧鬧，最后竟由蔡英文出手安排他返回屏東再戰(zhàn)區(qū)域“立委”，并要求該選區(qū)已宣布參選“立委”的莊瑞雄棄選，而將他改列不分區(qū)“立委”。對民進黨而言，這只是單純的權力擺平，但對屏東鄉(xiāng)親而言，卻是要他們吞下一個操守有問題的“立委”，大家吞得下去嗎？

莊瑞雄（圖左）　蘇震清（圖右）

觀察這些幕前幕后，民進黨的不分區(qū)“立委”名單，恐怕不比國民黨好看多少。如果國民黨能順應輿情，及時調整名單，應該還有扳回一城的希望。民進黨的提名，不僅充滿投機及分贓氣味，說得滿口民主大話，手里卻在破壞民主精神及政黨政治。尤其令人失望的是，去年底敗選后，民進黨未進行任何檢討反省，而今竟大剌剌搞起“選后權位分配”的“大業(yè)”。還沒選舉，蔡英文就指明要游錫堃擔任“立法院長”，一旦她連任，若仍要蘇貞昌擔任“閣揆”，以蘇、游兩人的恩怨，將來臺灣還有寧日嗎？