誠然，重民生、輕統(tǒng)獨，捧中間、打藍綠，推改革、打權(quán)貴，是臺灣“第三勢力”長期以來的政治主張，但一方面這些主張多半口號大于理念，輿論操作痕跡明顯，另一方面過去“第三勢力”本身也是偽命題，實質(zhì)是藍綠分裂的余波。而此次2020選前“第三勢力”一度呼風(fēng)喚雨，其代表人物郭臺銘、柯文哲，實際上均是藍綠內(nèi)部分裂的延伸，“白綠關(guān)系”始終是伴隨柯文哲政治道路的主線，藍營內(nèi)部郭韓“相愛相殺”的恩怨，同樣是郭臺銘出走藍軍的觸發(fā)點。 

可見，當(dāng)時郭臺銘、柯文哲愿意以“第三勢力”結(jié)盟，背后都隱藏著藍綠內(nèi)部斗爭與分裂的腳本，這就為藍綠通過各種管道、各種努力、各種方式對郭、柯陣營“做工作”，盡可能削弱兩人之間互信、降低兩人緊密結(jié)合可能性提供了大量機會。這也就能解釋，為何郭臺銘在宣布不參加聯(lián)署前，數(shù)度與藍營大佬、策士密會長談，為何柯文哲在獨立參選登記最后一天身邊各派幕僚緊張對峙，最后竟上演親赴“中選會”的鬧劇。實力雄厚的郭、柯尚且如何，何況被民進黨玩弄于鼓掌之間的時代力量等“小綠”政黨了。 

不過，2020選舉“第三勢力”結(jié)盟成為明日黃花，是否就意味著藍綠政治板塊回歸兩極？這恐怕還要打上一個大大的問號。固然，郭、柯不選，“第三勢力”結(jié)盟失敗以及“母雞效應(yīng)”降至最低，一定會讓部分原本傾向藍或綠的支持者回流，也一定會讓許多不滿藍綠的中間選民和郭柯“鐵粉”選擇不投票、投廢票。這雖然維持了表面上的藍綠對決結(jié)構(gòu)，但臺面下的選民板塊位移與重組，卻始終是未知數(shù)。 

因此，有兩個跡象需要重點觀察：第一，蔡英文在花樣百出的宣傳包裝下，號稱靠近“中間路線”甚至贏得淺藍好感，卻出現(xiàn)了民進黨內(nèi)派系斗爭加劇、深綠基本盤離心離德等問題，這等同于復(fù)制了馬英九執(zhí)政八年為了討好綠營和中間選民，幾乎搞垮整個國民黨的歷史軌跡；第二，韓國瑜雖然對來自綠營和藍營內(nèi)部的“黑韓”風(fēng)潮應(yīng)接不暇，但其請假拼選舉以來，在中南部基層的人氣超乎想象，和冷冰冰的民調(diào)數(shù)據(jù)形成鮮明對比，連不少專家都直呼“看不懂”。 

有評論指出，韓國瑜的一些言行常常被解讀為“無厘頭”，但以知識精英主導(dǎo)的臺灣主流輿論場，卻往往忽視了其“接地氣”的一面。所以，若韓國瑜在緊緊穩(wěn)住“韓粉”和“庶民藍”的同時，能喚起過去歷次選舉游離于六成投票率以外的民眾的參政意識，這就真的意味著臺灣政治版圖出現(xiàn)歷史性轉(zhuǎn)變，可比“第三勢力”的崛起更加令人震撼！