事實(shí)上，風(fēng)光乍現(xiàn)的組黨潮背后，多少都捆綁著選舉考量。譬如，“臺(tái)灣民眾黨”的黨魁柯文哲，就深感在去年的臺(tái)北市長(zhǎng)選舉和民代補(bǔ)選中吃了沒(méi)組織動(dòng)員、沒(méi)人幫握手的悶虧，不得不積極“上臺(tái)營(yíng)業(yè)”；而早被國(guó)臺(tái)辦發(fā)言人批評(píng)是“蚍蜉撼樹(shù)不自量力”的“喜樂(lè)島聯(lián)盟”，恐怕也將用塑造“第二個(gè)臺(tái)派政黨”、分流選票，作為要挾民進(jìn)黨、交換政治利益的條件。
“時(shí)代力量”主席徐永明
此外，盤(pán)桓整個(gè)八月的最大新聞，恐怕要數(shù)組黨不到四年的“時(shí)代力量”崩解。從黃國(guó)昌高調(diào)爆料涉民進(jìn)黨高層的“私煙案”，到林昶佐、洪慈庸、林郁容先后退出“時(shí)代力量”，再到民代高潞•以用涉違反利益回避相關(guān)規(guī)定遭“時(shí)力”除名。前黨主席邱顯智為高潞•以用涉違規(guī)一事辭職后，新上任的黨主席徐永明卻因未明確表態(tài)支持蔡英文，引發(fā)民進(jìn)黨以終結(jié)“禮讓”、自提區(qū)域民代作為反擊，讓昔日“小綠”與“大綠”民進(jìn)黨的關(guān)系，進(jìn)入到最后“攤牌”時(shí)刻。
表面上看，“大綠”和“小綠”分手是路線分歧使然，而若放進(jìn)大選年的框架中，選舉利益則是其究竟是選擇結(jié)盟還是分道揚(yáng)鑣的催化劑。據(jù)臺(tái)灣民意基金會(huì)公布的最新民調(diào)顯示，“時(shí)代力量”在七至八月的短短一個(gè)月內(nèi)，支持度近乎腰斬；而反觀民進(jìn)黨，還上升三個(gè)百分點(diǎn)！
臺(tái)灣民意基金會(huì)董事長(zhǎng)游盈隆據(jù)此指出，民進(jìn)黨并沒(méi)有受到新政黨成立的沖擊。
從民進(jìn)黨竭力給奶水養(yǎng)大的側(cè)翼，到竭力扶持成臺(tái)立法機(jī)構(gòu)的“第三大勢(shì)力”，再到幾員大將紛紛出走風(fēng)光不再。許多人從“時(shí)代力量”這股新興政治勢(shì)力快速崛起、又快速湮滅的例子中，似乎看到了未來(lái)“臺(tái)灣民眾黨”的命運(yùn)。
畢竟，柯文哲眼下的目標(biāo)，就是意圖聯(lián)動(dòng)郭臺(tái)銘與王金平“結(jié)盟出戰(zhàn)”，讓郭臺(tái)銘當(dāng)“民眾黨”征戰(zhàn)臺(tái)立法機(jī)構(gòu)的“母雞”?？挛恼芨恢M言，“自己要不要選2020”除了取決于郭臺(tái)銘要不要選，也要看蔡英文是否要主動(dòng)交出“令自己滿意的答卷”。
柯文哲旁敲側(cè)擊，不知能打動(dòng)誰(shuí)的心弦？反倒是大部分臺(tái)灣網(wǎng)友，已經(jīng)主動(dòng)替柯文哲寫(xiě)上了答案。
圖片來(lái)自臺(tái)灣聯(lián)合新聞網(wǎng)
