以上兩者都對的原因是，絕大多數(shù)選民不關(guān)心政治，因此會以“結(jié)果論”決定支持對象，做得好就支持，做不好就不支持。這現(xiàn)象使得政治人物在競選期間的一切遁詞，與趨利避害的種種說法，得不到良好的效果，因為選民沒聽到這些政治語言(不關(guān)心)，只是用感覺來判斷生活有沒有變好，政治人物給人的感覺好不好，這類的結(jié)果論。

　　有意思的是，政治人物在競選期間砸了大錢在宣傳上，所形成的社會氛圍，亦會左右選民的意向，因為人類有隨波逐流的社會性。

        一方面不關(guān)心政治，另一方面又受大環(huán)境的氛圍影響，其結(jié)果就是，決定選民投票意向的往往是片段而零碎的政治話語，以及流于表面的政治人物印象。

　　因此我們才說，選民雙眼既雪亮，也盲目，所有選舉皆然。真正準(zhǔn)確的民意是在選前一周展現(xiàn)，甚至投票當(dāng)日才算數(shù)，任何微小的變因，都有可能使選民改變主意。

　　說穿了，選舉就是選民在為選擇標(biāo)的打“印象分數(shù)”，而這毫無疑問是情感大于理智的行為。

　　如果40歲以上的選民在情感與理智的抉擇中，比例為6:4，那么放在年輕選民身上觀察，就是7:3。A與B又不同，如果B是7:3，則A是9:1。簡言之，愈年輕，愈容易為情感控制。

　　從物質(zhì)面來看，A與B的差異在于，A還在拿父母的錢，他們不是還在求學(xué)，就是剛?cè)肷鐣?，吃住仍靠父母，B則是逐漸自立的族群。換言之，A還未遭到龐大的財務(wù)壓力，B已感受到愈來愈重的生活負擔(dān)。因此B對政治選擇會有較A更高的理智面考量，對A而言，不必花錢的投票行為，時常是“投爽的”。

　　論社會氛圍的形成，今日與過往已大不同，網(wǎng)路世界已成為現(xiàn)實社會的一種心理投射，而活躍度最高的是年輕族群，A又大于B。這就是為何當(dāng)今政治人物都想蹭網(wǎng)紅的主因，如此便能擴大虛擬世界的個人聲量，并回頭影響現(xiàn)實社會。

　　年輕選民，尤其是A，特別容易受到微不足道的印象選擇支持對象，政治人物的任何一個擺脫刻板印象的小動作，都可能讓年輕選民對之改觀。當(dāng)然，這個族群也最容易遭外部事件觸發(fā)情緒。

　　也就是說，影響年輕選民的因素，遠遠比中高齡選民多得多，這便使得此族群的忠誠度偏低，而各種選舉花招，也呈現(xiàn)低齡化走勢。

　　但若因此說年輕選民不務(wù)實，也不對，他們往往也能展現(xiàn)比中高齡選民更務(wù)實的態(tài)度，因為后者已然受到各種既定成見的框限，年輕人這類“舊思想”或“老印象”的包袱反而少很多。