不過(guò)環(huán)團(tuán)里的專(zhuān)家也不是吃素的：3日的環(huán)評(píng)大會(huì)就因9位學(xué)者專(zhuān)家代表缺席而流會(huì)，但“環(huán)保署”隨即表示8日將再召開(kāi)大會(huì)，“環(huán)保署長(zhǎng)”李應(yīng)元更強(qiáng)調(diào)“下次不會(huì)再流會(huì)了”。到此，明眼人都看得出來(lái)：這“觀塘案”就是要強(qiáng)渡關(guān)山！
果不其然，流會(huì)不到一周的環(huán)評(píng)大會(huì)8日再度審查后，在達(dá)到10位代表出席的“法定開(kāi)會(huì)門(mén)坎”下，會(huì)議只討論40分鐘就進(jìn)入表決，結(jié)果在7位官派環(huán)評(píng)代表全數(shù)投票贊成、2票棄權(quán)、1票空白的情況下“審查通過(guò)”，“觀塘案”就這么強(qiáng)勢(shì)的翻案成功啦！
這里還有一個(gè)知識(shí)點(diǎn)：環(huán)評(píng)委員一共21人，其中含官派7人、學(xué)者專(zhuān)家14人……
如此大喇喇的“黑箱操作”如何讓人信服？難怪環(huán)保團(tuán)體皆稱(chēng)8日是“環(huán)評(píng)史上最黑暗的一天”，環(huán)團(tuán)人士更斥責(zé)：這根本是執(zhí)政團(tuán)隊(duì)的傲慢，展現(xiàn)出“平庸的邪惡”，環(huán)評(píng)形同虛設(shè)、沒(méi)有公信力，而出席的代表都是幫兇，只知迎合上意，殊不知所投下的一票，很可能對(duì)已存在7600余年的天然藻礁地景宣判了死刑。
