據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道,宜蘭縣代理縣長(zhǎng)陳金德違“法”兼職遭“監(jiān)察院”彈劾,但未被解職,引發(fā)“考試委員”質(zhì)疑,日前在“考試院會(huì)”要求盡速研修“公務(wù)員服務(wù)法”,明訂彈劾結(jié)果與當(dāng)事者職務(wù)存續(xù)的相關(guān)規(guī)范,“考試院長(zhǎng)”伍錦霖裁示,請(qǐng)“銓敘部”會(huì)同人事總處盡速研提“公務(wù)員服務(wù)法”修正草案,并報(bào)“院會(huì)”審議。
據(jù)報(bào)道,陳金德任職高雄市環(huán)保局長(zhǎng)及副市長(zhǎng)期間,兼任“白馬花園屋”民宿及“長(zhǎng)安文創(chuàng)有限公司”負(fù)責(zé)人,“監(jiān)察院”日前完成調(diào)查報(bào)告,以公務(wù)員違“法”兼職彈劾陳金德。
多位“試委”上周在“考試院會(huì)”中就此案多所討論。周萬(wàn)來(lái)指出,從條文看來(lái),沒(méi)有彈性處理的空間,但目前實(shí)務(wù)處理跟“法條”規(guī)定有所落差。撤職的含意,依“司法院”1948年6月21日院解字第4017號(hào)函,是先行停職的意思,撤職后仍應(yīng)依“法”送請(qǐng)懲戒。“公務(wù)員服務(wù)法”不盡明確之處,應(yīng)盡速研究,如有修“法”的必要,宜盡速提出修正案。
“試委”趙麗云也認(rèn)為,高階公務(wù)人員被彈劾后,臺(tái)當(dāng)局的處理方式不一,有人隨即被停職、有的是在輿論壓力下才予免職,“公務(wù)員懲戒法”、“公務(wù)人員考績(jī)法”等二“法”,也沒(méi)有規(guī)范到彈劾事宜的處理。
她舉例,“法務(wù)部”檢審會(huì)對(duì)濫權(quán)檢察官林俊佑于“監(jiān)察院”調(diào)查前即先做出停職處分;陳金德同樣因違反“公務(wù)員服務(wù)法”被“監(jiān)察院”彈劾,“內(nèi)政部”人事主管則公開(kāi)表示,依停職、解職規(guī)定,并無(wú)彈劾一項(xiàng),因此不構(gòu)成解職要件,陳金德仍可繼續(xù)擔(dān)任宜蘭縣代理縣長(zhǎng)。彈劾結(jié)果與當(dāng)事者職務(wù)得否存續(xù),缺乏明文規(guī)定,是否合理,應(yīng)該研究相關(guān)規(guī)范,以一貫化處理。
對(duì)于多位“試委”主張修“法”,“考試院長(zhǎng)”伍錦霖在“院會(huì)”中裁示,請(qǐng)“銓敘部”會(huì)同人事總處盡速研提“公務(wù)員服務(wù)法”修正草案,并報(bào)“院會(huì)”審議。
