報道稱，再分析“公投”之亂影響深遠超乎大家的想像，“公投修法”起于意氣之爭，朝野競相加碼降低門檻，“公投”一旦通過將造成少數綁架多數的結果。目前情況推估，年底選舉最多將有10個“公投案”要一并進行，“公投”若過關，按法令必須由權責機關做出“必要處置”，但又沒規(guī)定當局必須依照“公投”結果來做。
吳斯懷舉例，如果挺同與反同都通過，管理婚姻的“內政部”該怎么辦？“立法院”又該怎么”修法”？再看適齡性平教育、性平教育，這兩項對打的“公投案”若同時都通過，同個機關對同樣議題，不可能出現相反作法，權責機關該怎么“實現投票內容”。問題是“公投法”未明定權責機關該如何處置，究竟以得票數高為主，還是再投一次？“行政”、“立法部門”必將陷入兩難。
吳斯懷說，重大政策“公投案”，包括“東奧正名、適齡性平教育、性平教育、反空污、反深澳電廠、反核食”，若“公投“都通過，請告訴臺灣人民，臺當局打算如何做出“必要處置”？
吳斯懷認為，“公投案”大增，不僅選務執(zhí)行有嚴重困難，多數“公投案”即便過關，也無法改變客觀事實。像逐年降低火力發(fā)電廠發(fā)電量的“反空污公投”就算過關，再生能源無法有效取代核電，減少火電，缺電危機還是無解。“公投”只能表達人民立場，最后極可能會白忙一場。“‘公投’投爽的，最后動輒上億的經費還是全民埋單”。
