在審理中，臺(tái)中地方法院行政法庭法官認(rèn)為，宋劉女士死亡后，其名下賬戶(hù)自動(dòng)扣款綁定的契約“法定”終止，自來(lái)水公司不能抵觸“民法”強(qiáng)制規(guī)定，須另向宋劉女士的繼承人收取水費(fèi)。
所以自來(lái)水公司收的這筆錢(qián)仍屬于“國(guó)防部”所多發(fā)的“薪資”，法官認(rèn)為“國(guó)防部”追回有理。
然而，《自由時(shí)報(bào)》報(bào)道稱(chēng)此案并不復(fù)雜，法官也說(shuō)這是“民法權(quán)利基本概念”的簡(jiǎn)易辯證，受過(guò)法律教育者理應(yīng)相當(dāng)明了，雙方如果自行協(xié)調(diào)會(huì)省時(shí)省力。
但臺(tái)當(dāng)局“國(guó)防部”仍然告上了法院。報(bào)道稱(chēng)法官審理期間發(fā)現(xiàn)爭(zhēng)議金額僅2千多元后，大罵浪費(fèi)司法資源“莫此為甚”，認(rèn)為兩機(jī)關(guān)協(xié)調(diào)即可解決的事情卻無(wú)謂浪費(fèi)司法資源，質(zhì)問(wèn)“不能私下協(xié)調(diào)嗎？”
然而雙方被問(wèn)及此問(wèn)題時(shí)卻“默然以對(duì)”。法官認(rèn)為，不同部門(mén)僅因2321元涉訟相互摯肘，無(wú)謂浪費(fèi)司法資源，機(jī)關(guān)僵化可見(jiàn)一班，妄言提升所謂“政府競(jìng)爭(zhēng)力”無(wú)異于緣木求魚(yú)。
這起臺(tái)當(dāng)局“國(guó)防部”狀告自來(lái)水公司的事件傳出后，也引起島內(nèi)網(wǎng)友議論。有網(wǎng)友直言(“國(guó)防部”)太閑了。
也有網(wǎng)友認(rèn)為法官罵得好，行政怠惰比貪污更可怕。
也有網(wǎng)友提醒，不要只是罵，該下臺(tái)的人要下臺(tái)。
原標(biāo)題：臺(tái)“國(guó)防部”只為五百多塊錢(qián)就打官司 法官都急眼了
來(lái)源：http://taiwan.huanqiu.com/article/2018-09/12921875.html
