而在這篇報(bào)道的評(píng)論部分，則出現(xiàn)了許多非?；恼Q的評(píng)論：
翻譯：原本以為臺(tái)灣是親日的啊，真是可惜。
翻譯：臺(tái)灣也是韓國那類貨色啊。
翻譯：這么干的是反日的國民黨啦，不是臺(tái)灣政府。
翻譯：所以馬英九算是臺(tái)灣的鳩山由紀(jì)夫吧。
翻譯：是那個(gè)出了名的拿中國做靠山的國民黨嗎？這么做就是中國共產(chǎn)黨挑撥離間日臺(tái)的計(jì)謀啊，然后日本的左翼們從中助力。
翻譯：（慰安婦）又不是臺(tái)灣人，是在臺(tái)灣的那個(gè)國家（中國）的人吧。
翻譯：嗯…是中國共產(chǎn)黨的離間之舉。
這些來自日本的不滿，也很快引起了臺(tái)灣一些“媚日”媒體的“密切關(guān)注”，更有大批臺(tái)灣的“日遺分子”在拼命向日本人辯解說：慰安婦雕像絕不代表“臺(tái)灣民意”，慰安婦雕像是在破壞“日臺(tái)友好”等等……
這些臺(tái)灣的“日遺”分子還在臺(tái)獨(dú)媒體《自由時(shí)報(bào)》和《蘋果日?qǐng)?bào)》的報(bào)道下紛紛留言，想用“國民黨也不干凈”、“這是宣揚(yáng)仇日”、“這是騙選票”等“套路”把對(duì)慰安婦的關(guān)注轉(zhuǎn)移到對(duì)國民黨的批判上。
