圖片來源：中時(shí)電子報(bào)

今日（15日）上午，馬英九泄密案二審改判有罪，獲刑4個(gè)月。下午，馬英九首度親上火線，表示“一定會(huì)上訴” 。

馬英九被判有罪 獲刑4個(gè)月

上午，據(jù)臺(tái)灣“中央社”等多家臺(tái)媒報(bào)道，臺(tái)灣“高等法院”撤銷了一審無罪判決，改認(rèn)定馬英九犯下“刑法”的“教唆泄密罪”以及“通保法”中的“公務(wù)員無故泄漏資料罪”，判處馬英九有期徒刑4個(gè)月，得易科罰金12萬元（新臺(tái)幣，下同）。馬英九仍可上訴。

下午，馬英九在出席活動(dòng)前親自回應(yīng)，他強(qiáng)調(diào)“我一定會(huì)上訴！”馬英九說，面對(duì)這樣重大的案子，如果回家睡大覺，才是不足以表率。

馬英九表示，今天的判決跟先前3個(gè)相關(guān)判決的結(jié)果認(rèn)定不一樣，所以這個(gè)問題必須要厘清；他強(qiáng)調(diào)，“爭(zhēng)取的不只是他個(gè)人的權(quán)益，更包括臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人權(quán)限不應(yīng)該受到限制，因此一定要厘清這個(gè)問題。”

馬英九“教唆泄密案”回顧 一審判無罪

本案緣于馬英九在2013年9月初接受前“檢察總長(zhǎng)”黃世銘密報(bào)，有關(guān)民進(jìn)黨“立委”柯建銘關(guān)說法務(wù)部長(zhǎng)曾勇夫，讓柯的案件二審無罪確定。馬英九之后透過秘書撥打電話給黃世銘，要求黃對(duì)前“行政院長(zhǎng)”江宜樺、前馬英九辦公室副秘書長(zhǎng)羅智強(qiáng)再度報(bào)告，引發(fā)“九月政爭(zhēng)”。黃世銘最后遭判刑1年3個(gè)月定讞，而黃世銘被判刑定讞后，臺(tái)北地檢署認(rèn)為馬英九當(dāng)時(shí)要求黃世銘向江宜樺報(bào)告的行為有犯罪嫌疑，2016年3月間對(duì)馬英九提起公訴。

一審臺(tái)北地方法院女法官唐玥獨(dú)任審理本案，她認(rèn)為馬英九行使“憲法”賦予臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的權(quán)力，因此以“憲法”的“院際調(diào)解權(quán)”阻卻違法，判決馬英九無罪。一審判決出爐后，引發(fā)嘩然，檢方不服，上訴二審。

二審臺(tái)灣“高等法院”審理期間，馬英九仍主打“院際調(diào)解權(quán)”，做出無罪答辯。至于檢方則批評(píng)馬英九一再誤導(dǎo)案情焦點(diǎn)，說他沒有干涉、指揮案情，但起訴的焦點(diǎn)應(yīng)是馬泄漏偵查秘密，不在于馬有無干涉、指揮，何況馬也確實(shí)指示黃世銘向江宜樺匯報(bào)案情。

二審臺(tái)灣“高等法院”合議庭審判長(zhǎng)江振義、受命法官許文章、以及陪席法官潘翠雪，最后改認(rèn)定馬英九有罪，犯下“通保法”中的“公務(wù)員無故泄漏資料罪”，合并處有期徒刑4月，得易科罰金12萬元新臺(tái)幣。本案雖然為二審定讞，但依“大法官解釋752號(hào)”意旨，本案仍可上訴第三審“最高法院。（海外網(wǎng) 龐晟）