馬英九。（資料圖）

臺灣地區(qū)前領(lǐng)導(dǎo)人馬英九被控泄密案，臺北地方法院2017年8月判其無罪，不過，“臺北地檢署”對該判決結(jié)果不滿并上訴至臺灣“高等法院”，今日（15日）上午，臺灣“高等法院”改判馬英九有罪，馬英九獲刑4個(gè)月。

據(jù)臺灣“中央社”等多家臺媒報(bào)道，臺灣“高等法院”撤銷了一審無罪判決，改認(rèn)定馬英九犯下“刑法”的“教唆泄密罪”以及“通保法”中的“公務(wù)員無故泄漏資料罪”，判處馬英九有期徒刑4個(gè)月，得易科罰金12萬元（新臺幣，下同）。馬英九仍可上訴。

此案一審時(shí)，臺北地方法院雖然認(rèn)為馬英九有泄密行為，但最終依臺灣地區(qū)憲制性規(guī)定賦予臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的“院際調(diào)解權(quán)”及檢方舉證不足判馬英九無罪，不過，“臺北地檢署”稱，此案與“院際調(diào)解權(quán)”無關(guān)，馬英九犯行明確，隨后上訴至臺灣“高等法院”。

據(jù)早前報(bào)道，2013年8月31日，臺灣前“檢察總長”黃世銘因督導(dǎo)特偵組辦案，監(jiān)聽民進(jìn)黨“立委”柯建銘電話時(shí)，意外發(fā)現(xiàn)柯建銘請臺灣立法機(jī)構(gòu)前負(fù)責(zé)人王金平“關(guān)說”（指當(dāng)官者利用職權(quán)干擾正常執(zhí)法或行政活動）司法案件，黃世銘隨即向馬英九報(bào)告案情。“臺北地檢署”起訴認(rèn)定，馬英九為了政局安排，將偵查秘密泄漏給時(shí)任臺行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人江宜樺、時(shí)任馬辦副秘書長羅智強(qiáng)，2013年9月4日黃世銘再對江宜樺泄密。因此，“臺北地檢署”依“刑法”泄密、教唆泄密、違反“通訊保障監(jiān)察法”、“個(gè)人資料保護(hù)法”等罪起訴馬英九，法定刑期最重可判3年。

黃世銘早在2015年就已被臺“高等法院”依泄密罪判刑1年零3個(gè)月、得易科罰金45萬定罪，馬英九則在2016年5月卸任后免除了刑事豁免權(quán)。“臺北地檢署”2016年12月啟動偵查，約談馬英九、羅智強(qiáng)、江宜樺等人，并于2017年3月14日起訴馬英九。經(jīng)過審理，臺北地院2017年8月25日判決馬英九無罪，可上訴。

需要指出的是，除了“臺北地檢署”外，柯建銘也控告馬英九涉教唆泄密、泄密罪，臺北地方法院2017年3月28日判馬英九無罪，柯建銘隨后提出上訴，同年10月11日，臺灣“高等法院”仍判馬英九無罪。

據(jù)了解，易科罰金，是指被判處徒刑或拘役之犯罪人，因其個(gè)人因素，如果執(zhí)行原判刑罰，將會產(chǎn)生不良后果，不足以起到改惡從善的效果，而改用罰金代替刑罰。易科罰金執(zhí)行完畢，視為犯罪人所宣告之刑已經(jīng)執(zhí)行。易科罰金的適用條件是：（1）犯罪人必須是犯法定刑的最重刑為三年以下有期徒刑之罪。（2）犯罪人必須是被判處六個(gè)月以下有期徒刑或拘役。（3）犯罪人有特殊情況導(dǎo)致執(zhí)行原判刑罰有顯著困難。執(zhí)行原判刑罰有顯著困難是指，根據(jù)被告人之身體、教育、職業(yè)或家庭等具體情況，執(zhí)行徒刑或拘役難以達(dá)到刑罰之目的，反而給犯罪人造成很大困難，如犯罪人患重病正在治療中、犯人家庭人口眾多，需要犯罪人撫養(yǎng)等。

原文鏈接：http://news.haiwainet.cn/n/2018/0515/c3541093-31316217.html

原文標(biāo)題：馬英九泄密案二審改判有罪獲刑4個(gè)月 仍可上訴